Naposledy upravil Gabriela Farkašová 2025/03/20 11:35
Z verzie 52.2
upravil Jozef Tomeček
-
Zmeniť komentár: Pre túto verziu nie sú komentáre
Do verzie 52.5
upravil Jozef Tomeček
-
Zmeniť komentár: Pre túto verziu nie sú komentáre

Súhrn

Podrobnosti

Vlastnosti stránky
Obsah
... ... @@ -159,7 +159,7 @@
159 159  |ID MetaIS |projekt_3223
160 160  |Dátum začatia realizačnej fáz |04/2025
161 161  |Dátum ukončenia dokončovacej fázy  |11/2025
162 -|Plánovaný rozpočet projektu |2 985 797 EUR vrátane DPH
162 +|Plánovaný rozpočet projektu |2 762 519 EUR vrátane DPH
163 163  |Zdroj financovania |Program Slovensko 2021 – 2027 (SK – EFRR/KF/FST/ESF+)
164 164  |Kód výzvy|PSK-MIRRI-616-2024-DV-EFRR
165 165  |Miesto realizácie|Slovenská republika
... ... @@ -398,8 +398,7 @@
398 398  
399 399  **Nevýhody:**
400 400  
401 -* Vyššie počiatočné investície. Táto alternatíva si vyžaduje značné finančné a personálne zdroje na implementáciu nových technických riešení.
402 -* Dlhšie implementačné obdobie. Kompletné zavedenie systémov môže trvať určitý čas, počas ktorého je potrebné zabezpečiť priebežnú ochranu.
401 +* Vyššie počiatočné investície. Táto alternatíva si vyžaduje značné finančné na implementáciu nových technických riešení.
403 403  
404 404  === 3.8.3 Alternatíva 3 – Implementácia čiastkových opatrení pomocou vlastných možností a OpenSource riešení ===
405 405  
... ... @@ -414,7 +414,6 @@
414 414  **Výhody:**
415 415  
416 416  * Nižšie náklady na implementáciu. Využitie OpenSource riešení a vlastných kapacít znamená nižšie počiatočné investície avšak OpenSourse si rovnako bude vyžadovať náklady spojené s poskytovaním podpory a interné kapacity ľudských zdrojov na jeho udržiavanie a upravovanie na potreby MinCRS SR a nové bezpečnostné hrozby, ktoré sa dynamicky menia.
417 -* Rýchlejšia implementácia niektorých opatrení. Vzhľadom na použitie dostupných nástrojov môžu byť niektoré opatrenia zavedené rýchlejšie.
418 418  
419 419  **Nevýhody:**
420 420  
... ... @@ -421,6 +421,8 @@
421 421  * Nízka efektivita v dlhodobom horizonte. Čiastočné riešenia nemusia zabezpečiť dostatočnú ochranu IT a je vyšší predpoklad vzniku kybernetického bezpečnostného incidentu, čo môže viesť k vyšším nákladom na riešenie kybernetických bezpečnostných incidentov.
422 422  * Riziko neefektívnosti. OpenSource riešenia nemusia byť komplexné, dostatočne spoľahlivé alebo kompatibilné s ostatnými systémami, čo môže viesť k prevádzkovým problémom.
423 423  * Nesplnenie zákonných povinností. Nepokrytie všetkých požiadaviek znamená pretrvávajúce riziko udelenia sankcií.
422 +* Dlhšia implementačná doba vzhľadom na absenciu interného personálu schopného integrovať riešenia od nuly bez zazmluvnenej podpory výrobcu
423 +* Chýbajúce medzinárodné certifikácie o bezpečnosti nasadzovaného riešenia
424 424  
425 425  == {{id name="_Toc152607316"/}}{{id name="_Toc272880027"/}}{{id name="_Toc1555402845"/}}{{id name="_Toc202773756"/}}{{id name="_Toc184325397"/}}{{id name="_Toc668554681"/}}{{id name="_Toc1254416069"/}}{{id name="_Toc1027950788"/}}{{id name="_Toc1148271670"/}}{{id name="_Toc113941326"/}}{{id name="_Toc531942663"/}}{{id name="_Toc154507425"/}}3.9 Multikriteriálna analýza ==
426 426  
... ... @@ -441,21 +441,40 @@
441 441  
442 442  {{id name="_Toc152607317"/}}{{id name="_Toc2141037501"/}}{{id name="_Toc305797393"/}}{{id name="_Toc757025235"/}}{{id name="_Toc799792984"/}}{{id name="_Toc1320898353"/}}{{id name="_Toc662890955"/}}{{id name="_Toc2002161453"/}}{{id name="_Toc463175707"/}}{{id name="_Toc660959900"/}}{{id name="_Toc1051940062"/}}{{id name="_Toc1081082045"/}}{{id name="_Toc47815700"/}}{{id name="_Toc521508981"/}}(% style="color:inherit; font-family:inherit; font-size:max(20px, min(24px, 12.8889px + 0.925926vw))" %)3.10 Stanovenie alternatív v aplikačnej vrstve architektúry
443 443  
444 -Aplikačná vrstva pozostáva z plánovaných 20 aplikácií, ktoré sú postupne nasadzované, ich primárne použitie je pre interné potreby a nie je plánované ich publikovať do internetu pre širokú verejnosť. Z tohto dôvodu chceme zabezpečiť aplikácie pomocou ZTNA a SASE princípu pre minimalizovanie rizika útoku, nezaoberáme sa špecializovaným samoučiacim WAF alebo DDoS ochranou. Jednotlivé komponenty aplikácií sú prevažne postavené alebo plánované na využití microservices, čo znamená, že je nutné zabezpečiť integritu spojenia medzi jednotlivými službami.
444 +Aplikačná vrstva pozostáva z plánovaných 20 aplikácií, ktoré sú postupne nasadzované, ich primárne použitie je pre interné potreby a nie je plánované ich publikovať do internetu pre širokú verejnosť. Publikované aplikácie budú chránené pomocou WAF s DDoS ochranou. Vzhľadom na existenciu plnohodnotného NG firewall on-prem a aj v Azure Cloud sa neuvažuje s použitím ZTNA, aplikácie budú sprístupnené pomocou už existujúcich VPN koncentrátorov. Integritu komunikácie jednotlivých microservices v rámci prostredí bude zabezpečovať NG firewall za použitia IPSec tunelov.
445 445  
446 -Externé systémy nie sú pripojené k interným aplikáciám, nie je to však vylúčené v blízkej budúcnosti. Bezpečnostný systém ako celok navrhujeme tak, aby bolo možné tieto prepojenia realizovať aj medzi komponentami Cloud infraštruktúry, kde tradičné VPN riešenie je neefektívne.
446 +Externé systémy nie sú pripojené k interným aplikáciám, nie je to však vylúčené v blízkej budúcnosti. Bezpečnostný systém ako celok navrhujeme tak, aby bolo možné tieto prepojenia realizovať aj medzi komponentami Cloud infraštruktúry, zabezpečenie je plánované na úrovni WAF s inšpekciou spojenia.
447 447  
448 +Alternatívy zabezpečenia v aplikačnej vrstve:
448 448  
450 +**Alternatíva 1: ponechanie existujúceho riešenia**
449 449  
450 -Alternatívy zabezpečenia v aplikačnej vrstve:
452 + Alternatíva je v rozpore so zákonom 69/2018 a jeho doplňujúcimi usmerneniami. V existujúcom stave nie je ministerstvo schopné zabezpečiť bezpečnosť dát naprieč systémami, odhaliť potenciálne riziko, predchádzať riziku na viacerých vrstvách (sieť), efektívne povoľovať prístup k aplikáciám a dátam pre užívateľov za perimetrom siete (filtrovanie spravovaných zariadení od nespravovaných), ako aj neschopnosť poskytnúť dostatočné dáta pre fornezné vyšetrovanie.
451 451  
454 +**Alternatíva 2: Implementácia čiastkových opatrení pomocou vlastných možností a OpenSource riešení**
452 452  
453 -**Alternatíva 1: ponechanie existujúceho riešenia**
456 +Táto alternatíva predpokladá implementáciu iba čiastkových technických opatrení s využitím dostupných riešení typu OpenSource a vlastných technických kapacít MinCRS SR. Riešenie by sa zameriavalo len na kritické oblasti a nešlo by o komplexný systémový prístup. Technické opatrenia by boli implementované postupne, s využitím existujúcich možností a kapacít. Doba implementácie by bola príliš dlhá.
454 454  
455 - Alternatíva je v rozpore so zákonom 69/2018 a jeho doplňujúcimi usmerneniami. V existujúcom stave nie je ministerstvo schopné zabezpečiť bezpečnosť dát naprieč systémami, odhaliť potenciálne riziko, predchádzať riziku na viacerých vrstvách (sieť), efektívne povoľovať prístup k aplikáciám a dátam pre užívateľov za perimetrom siete (filtrovanie spravovaných zariadení od nespravovaných), ako aj neschopnosť poskytnúť dostatočné dáta pre forenezné vyšetrovanie.
458 +Dôsledky implementácie čiastkových opatrení pomocou vlastných možností a OpenSource riešení:
456 456  
457 -**Alternatíva 2: Implementácia navrhovaných technických opatrení**
460 +* Čiastočné zlepšenie kybernetickej bezpečnosti. Aj keď dôjde k zlepšeniu zabezpečenia infraštruktúry, toto riešenie nebude pokrývať všetky oblasti. Môže preto vzniknúť nerovnomerná ochrana v rôznych častiach IT MinCRS SR.
461 +* Nedostatočné odstránenie nesúladov z auditu kybernetickej bezpečnosti. Táto alternatíva by v krátkej dobe nezabezpečila zvýšenú zhodu so zákonnými povinnosťami, čím by zostali niektoré povinnosti aj naďalej nesplnené. Naďalej pretrváva riziko udelenia sankcií.
462 +* Obmedzené zlepšenie odolnosti proti kybernetickým útokom. Postupné a čiastkové riešenia by nezaručili úplnú ochranu, najmä v prípade vysoko sofistikovaných kybernetických útokov.
458 458  
464 +Výhody:
465 +
466 +* Nižšie náklady na implementáciu. Využitie OpenSource riešení a vlastných kapacít znamená nižšie počiatočné investície avšak OpenSourse si rovnako bude vyžadovať náklady spojené s poskytovaním podpory a interné kapacity ľudských zdrojov na jeho udržiavanie a upravovanie na potreby MinCRS SR a nové bezpečnostné hrozby, ktoré sa dynamicky menia.
467 +
468 +Nevýhody:
469 +
470 +* Nízka efektivita v dlhodobom horizonte. Čiastočné riešenia nemusia zabezpečiť dostatočnú ochranu IT a je vyšší predpoklad vzniku kybernetického bezpečnostného incidentu, čo môže viesť k vyšším nákladom na riešenie kybernetických bezpečnostných incidentov.
471 +* Riziko neefektívnosti. OpenSource riešenia nemusia byť komplexné, dostatočne spoľahlivé alebo kompatibilné s ostatnými systémami, čo môže viesť k prevádzkovým problémom.
472 +* Nesplnenie zákonných povinností. Nepokrytie všetkých požiadaviek znamená pretrvávajúce riziko udelenia sankcií.
473 +* Chýbajúca zábezpeka výrobcu, že dané riešenie bude inovované súbežne s vývojom nových hrozieb
474 +* Potreba udržovať expertné pozície pre vývoj riešení
475 +
476 +**Alternatíva 3: Implementácia navrhovaných technických opatrení**
477 +
459 459  Táto alternatíva predstavuje systémové a komplexné riešenie zamerané na implementáciu moderných technických opatrení, ktoré zvýšia úroveň kybernetickej a informačnej bezpečnosti MinCRS SR. Ide o riešenie, ktoré zahŕňa zavedenie pokročilých technológií, ako je systém na riadenie a evidenciu prístupov, inventarizáciu, ochranu a kontrolu zariadení, ochranu údajov pred neautorizovaným prístupom, odcudzením a zneužitím, SIEM (Security Information and Event Management) pre identifikovanie a analyzovanie bezpečnostných udalostí, vulnerability scanner na detekciu zraniteľností na všetkých prvkoch infraštruktúry, ochranu záloh pred neautorizovanou obnovou a iných ochranných technológií.
460 460  
461 461  Zmena stavu dôsledkom implementácie navrhovaných technických opatrení:
... ... @@ -469,7 +469,7 @@
469 469  * Zvýšenie bezpečnosti infraštruktúry. Komplexné technické riešenie prinesie vysokú úroveň ochrany.
470 470  * Prevencia pred kybernetickými bezpečnostnými incidentmi. Efektívne riadenie a monitorovanie bezpečnostných hrozieb a kybernetických bezpečnostných incidentov v reálnom čase pre odhalenie útokov zvonku aj zvnútra.
471 471  * Dlhodobé úspory. Investícia do komplexného riešenia znižuje budúce náklady spojené s riešením potenciálnych kybernetických bezpečnostných incidentov alebo sankcií za nesplnenie zákonných požiadaviek.
472 -* Ručenie za funkčnosť riešenia a jeho aktualizácia a adaptácia na nové hrozby 3ťou stranou
491 +* Ručenie za funkčnosť riečenia a jeho aktualizácia a adaptácia na nové hrozby 3ťou stranou
473 473  * Nie je nutné mať vysoko kvalifikovaných expertov pre rozvoj a údržbu riešenia. Takýto experti nie sú ekonomicky udržateľní v rámci využiteľnosti na vnútorné potreby.
474 474  
475 475  Nevýhody:
... ... @@ -477,53 +477,24 @@
477 477  * Vyššie počiatočné investície. Táto alternatíva si vyžaduje finančné zdroje na implementáciu nových technických riešení.
478 478  * Kompletné zavedenie systémov môže trvať určitý čas, počas ktorého je potrebné zabezpečiť priebežnú ochranu.
479 479  
480 -**Alternatíva 3: Implementácia čiastkových opatrení pomocou vlastných možností a OpenSource riešení**
481 -
482 -Táto alternatíva predpokladá implementáciu iba čiastkových technických opatrení s využitím dostupných riešení typu OpenSource a vlastných technických kapacít MinCRS SR. Riešenie by sa zameriavalo len na kritické oblasti a nešlo by o komplexný systémový prístup. Technické opatrenia by boli implementované postupne, s využitím existujúcich možností a kapacít. Doba implementácie by bola príliš dlhá.
483 -
484 -Dôsledky implementácie čiastkových opatrení pomocou vlastných možností a OpenSource riešení:
485 -
486 -* Čiastočné zlepšenie kybernetickej bezpečnosti. Aj keď dôjde k zlepšeniu zabezpečenia infraštruktúry, toto riešenie nebude pokrývať všetky oblasti. Môže preto vzniknúť nerovnomerná ochrana v rôznych častiach IT MinCRS SR.
487 -* Nedostatočné odstránenie nesúladov z auditu kybernetickej bezpečnosti. Táto alternatíva by v krátkej dobe nezabezpečila zvýšenú zhodu so zákonnými povinnosťami, čím by zostali niektoré povinnosti aj naďalej nesplnené. Naďalej pretrváva riziko udelenia sankcií.
488 -* Obmedzené zlepšenie odolnosti proti kybernetickým útokom. Postupné a čiastkové riešenia by nezaručili úplnú ochranu, najmä v prípade vysoko sofistikovaných kybernetických útokov.
489 -
490 -Výhody:
491 -
492 -* Nižšie náklady na implementáciu. Využitie OpenSource riešení a vlastných kapacít znamená nižšie počiatočné investície avšak OpenSourse si rovnako bude vyžadovať náklady spojené s poskytovaním podpory a interné kapacity ľudských zdrojov na jeho udržiavanie a upravovanie na potreby MinCRS SR a nové bezpečnostné hrozby, ktoré sa dynamicky menia.
493 -* Rýchlejšia implementácia niektorých opatrení. Vzhľadom na použitie dostupných nástrojov môžu byť niektoré opatrenia zavedené rýchlejšie.
494 -
495 -Nevýhody:
496 -
497 -* Nízka efektivita v dlhodobom horizonte. Čiastočné riešenia nemusia zabezpečiť dostatočnú ochranu IT a je vyšší predpoklad vzniku kybernetického bezpečnostného incidentu, čo môže viesť k vyšším nákladom na riešenie kybernetických bezpečnostných incidentov.
498 -* Riziko neefektívnosti. OpenSource riešenia nemusia byť komplexné, dostatočne spoľahlivé alebo kompatibilné s ostatnými systémami, čo môže viesť k prevádzkovým problémom.
499 -* Nesplnenie zákonných povinností. Nepokrytie všetkých požiadaviek znamená pretrvávajúce riziko udelenia sankcií.
500 -* Chýbajúca zábezpeka výrobcu, že dané riešenie bude inovované súbežne s vývojom nových hrozieb
501 -* Potreba udržovať expertné pozície pre vývoj riešení
502 -
503 503  == {{id name="_Toc152607318"/}}{{id name="_Toc1308618109"/}}{{id name="_Toc1709724880"/}}{{id name="_Toc1118245238"/}}{{id name="_Toc416893103"/}}{{id name="_Toc1814703501"/}}{{id name="_Toc1969952445"/}}{{id name="_Toc1495260625"/}}{{id name="_Toc1603455053"/}}{{id name="_Toc245422461"/}}{{id name="_Toc1058442113"/}}{{id name="_Toc2040067840"/}}{{id name="_Toc47815701"/}}{{id name="_Toc521508982"/}}3.11 Stanovenie alternatív v technologickej vrstve architektúry ==
504 504  
505 -Pripojenie celej sieťovej infraštruktúry je prostredníctvom verejného internetu, v súčasnej dobe nemonitorované a dodatočne nechránené. Jediná ochrana prepoju medzi komponentami a sieťami je pomocou TLS spojení. Legacy systémy hostované v Azure a vládnom cloude sú chránené pomocou peer to site VPN, izolované štandardným firewallom poskytovaným v rámci Cloud prostredia. V prípade Azure hovoríme o statefull firewall. Pri existujúcom nasadený je iba obmedzený prehľad o dátových tokoch (v prostredí M365), nie sme schopní identifikovať insider threats. Na základe existujúcich bezpečnostných služieb, ktoré sú súčasťou M365 E5 je možné iba čiastočne identifikovať, resp. zabrániť úniku dát.
501 +Pripojenie celej sieťovej infraštruktúry je prostredníctvom verejného internetu, v súčasnej dobe monitorované prostredníctvom NG FW služieb a dodatočne chránené prostredníctvom S2S VPN. Jediná ochrana prepoju medzi komponentami a sieťami je pomocou TLS spojení. LAN sieť v centrálnej lokalite je chránená NG FW s implementovanou mikrosegmentáciou pre hosting serverových služieb v interných priestoroch. FW  spolu s Microsoft Networking zabezpečuje centralizovaným spôsobom IPAM, DNS, DHCP, 802.1x. Fyzická bezpečnosť portov a prestupových pravidiel je centralizovaná prostredníctvom Network Access Control komponentu.
506 506  
507 -LAN sieť v centrálnej lokalite je chránená NG FW s implementovanou mikrosegmentáciou pre hosting serverových služieb v interných priestoroch. Je tu absencia centralizovaného IPAM, DNS security, DHCP security, 802.1x. Fyzická bezpečnosť portov a prestupových pravidiel je bez možnosti auditu a potrebnej centralizácie.
508 -
509 509  = {{id name="_Toc152607319"/}}{{id name="_Toc235638817"/}}{{id name="_Toc2038485909"/}}{{id name="_Toc1889369710"/}}{{id name="_Toc54886926"/}}{{id name="_Toc472227250"/}}{{id name="_Toc1379517775"/}}{{id name="_Toc540855301"/}}{{id name="_Toc1475201524"/}}{{id name="_Toc1214716058"/}}{{id name="_Toc240714683"/}}{{id name="_Toc476051484"/}}{{id name="_Toc47815703"/}}4. POŽADOVANÉ VÝSTUPY (PRODUKT PROJEKTU) =
510 510  
511 511  * Projektové výstupy v zmysle vyhlášky 401/2023 o riadení projektov
512 -* (CASB, ZTNA, DLP, WAF) implementovaná ochrana prístupov k internetu, ochrana internetových aplikácií, správa prístupov k aplikáciám, sledovanie toku dát a ochrana pred odcudzením na základe kontextu a klasifikácie
513 -* (HSM, KMS, HYOK) implementované nástroje na ochranu a distribúciu šifrovacích kľúčov pre technické zamedzenie neautorizovanému prístupu k dátam
514 -* (SIEM, XDR) implementované nástroje pre centrálnu evidenciu logov z informačných systémov a zavedené procesy pre vyhodnocovanie podozrivých alebo potenciálne nebezpečných aktivít
515 -* (Exposure, Risk, Vulnerability, CIAM) implementované nástroje a zavedené procesy pre posudzovanie a kategorizáciu potenciálnych rizík, vrátane správy zraniteľností, aplikačného testovania, a korektnej konfigurácie cloud prostredí a prístupov
516 -* (Threat Intelligence, IoC, Supply Chain) implementované nástroje a zavedené procesy na preverovanie bezpečnosti dodávateľského reťazca, integráciu známych bezpečnostných hrozieb a charakteristík do interných bezpečnostných nástrojov, zisťovanie a odhaľovanie potenciálnych plánovaných útokov, zisťovanie a dokazovanie zneužitia mena a prípadných únikov dát
517 -* (IPAM, 802.1x) implementované zabezpečenie základných sieťových služieb v heterogénnom prostredí pre DNS, DHCP, IPAM, 802.1X, physical port security
518 -* implementované incident response, remediation a auditné služby a procesy
519 -* rozšírenie výpočtového výkonu hypervisorovej farmy pre potreby nasadzovaných security technológií
520 -* vypracovaný bezpečnostný projekt pre zmapovanie prostredia, zavedenie procesov a politík
506 +* Kryptografia: nástroje na ochranu a distribúciu šifrovacích kľúčov pre technické zamedzenie neautorizovanému prístupu k dátam
507 +* SIEM a TI:  nástroj pre centrálnu evidenciu logov z informačných systémov a následné vyhodnocovanie podozrivých alebo potenciálne nebezpečných aktivít, platforma pre sumarizáciu a zhodnotenie Attack Surface, Risk Management, Exposure Management, obohatenie informácií z externého ako aj interného prostredia prostredníctvom Vulnerability management, Cloud Posture a nástrojov pre kontinuálne testovanie bezpečnosti webových aplikácií ako aj monitoring externého prostredia prostredníctvom Threat Intelligence a Platformy pre IoC management
508 +* Incident response, remediation a audit služba s proaktívnou ochranou proti Ransomware nezávislou od AV riešenia
509 +* Web Aplikačný Firewal s DDoS ochranou webových aplikácií
510 +* Bezpečnostný projekt pre zmapovanie prostredia, zavedenie procesov a politík podľa Zákona 69/2018 (Kybernetická bezpečnosť, 95/2019 (IT verejnej správy), 18/2018 (GDPR), Školiace materiály pre MKB, riadenie kontinuity (BCP, BIA, DRP), vulenrability a incident management a pridružené procesy podľa ITIL/ITSM, klasifikácia informácií, bezpečnosť koncových prvkov, a služby bezpečnostného architekta počas implementácie projektu
521 521  
522 522  = {{id name="_Toc982854671"/}}{{id name="_Toc744122543"/}}{{id name="_Toc1493751813"/}}{{id name="_Toc452731307"/}}{{id name="_Toc1695646942"/}}{{id name="_Toc534841930"/}}{{id name="_Toc654836100"/}}{{id name="_Toc1570812277"/}}{{id name="_Toc1016816405"/}}{{id name="_Toc609127555"/}}{{id name="_Toc1888607264"/}}{{id name="_Toc47815704"/}}5. NÁHĽAD ARCHITEKTÚRY =
523 523  
524 524  [[image:1735579792213-181.png]]
525 525  
526 -Existujúce prostredie je umiestnené vo verejnom cloude, vládnom cloude a vo vlastných priestoroch (1 lokácia). Dominantná platforma z pohľadu počtu aplikácií, jednoduchosti a efektívnosti rozvoja je zvolená Microsoft Azure a Microsoft 365, pričom väčšina aplikácií je založená na princípe Cloud Native Appliactions & Microservices. Aplikácia ISšport je naviazaná na externé vstupy z CSRU a GP, preto je umiestnená v prostredí vládneho cloudu a prepojená prostredníctvom GOVNET siete. Celý tento aplikačný celok je izolovaný od ostatných aplikácií alebo verejného internetu.
516 +Existujúce prostredie je umiestnené vo verejnom cloude, vládnom cloude a vo vlastných priestoroch (1 lokácia). Dominantná platforma z pohľadu počtu aplikácií, jednoduchosti a efektívnosti rozvoja je zvolená Microsoft Azure a Microsoft 365, pričom väčšina aplikácií je založená na princípe Cloud Native Appliactions & Microservices. Systém ISŠport je naviazaný na externé vstupy z CSRU a GP, preto je umiestnená v prostredí vládneho cloud, a prepojená prostredníctvom GOVNET siete. Celý tento aplikačný celok je izolovaný od ostatných aplikácií alebo verejného internetu. Internú izoláciu zabezpečuje perimetrický a segmentový NG Firewall, ktorý má site-to-site VPN do Azure prostredia cez NG Firewall v Azure prostredí od rovnakého výrobcu ako v on-prem.
527 527  
528 528  Technologická architektúra sa oproti súčasnému stavu nemení a bude prevádzkovaná v rovnakom technologickom prostredí. Technologická vrstva budúceho stavu vychádza zo súčasného stavu a bude podporená novými nasadenými bezpečnostnými nástrojmi prevádzkovanými na viacerých technológiách. To znamená, že existujúci stav postavený na princípe dostupnosti prostredníctvom verejného internetu bude zachovaný a chceme implementovať bezpečnostné nástroje pre efektívne obmedzenie komunikácie. Takto zachovaná decentralizácia z pohľadu hostingu služieb a pripojení je efektívna pre jednoduché sťahovanie funkčných celkov a dáva možnosti optimalizácie nákladov, ako postupné navyšovanie výkonu podľa aktuálnych potrieb v čase.
529 529  
... ... @@ -530,12 +530,10 @@
530 530  [[**Šifrovanie, zabezpečenie a management šifrovacích kľúčov**>>image:Encryption.png||alt="key_management_encryption"]]
531 531  
532 532  
533 -[[**Fyzická sieťová bezpečnosť**>>image:NW_physical_security.png||alt="physical_network_security"]]
523 +[[**WAF a DDOS ochrana**>>image:waf_ddos.png||alt="waf_ddos_protection"]]
534 534  
535 535  
536 -[[**Sieťová bezpečnosť**>>image:NW_security.png||alt="network_security"]]
537 537  
538 -
539 539  [[**Identifikácia a management hrozieb a útokov**>>image:xdr_ti_soar.png||alt="xdr_ti_soar"]]
540 540  
541 541  
... ... @@ -542,8 +542,8 @@
542 542  
543 543  Zhodnotenie existujúceho stavu bezpečnostnej architektúry a návrh požadovaného rozšírenia:
544 544  
545 -|**Existujúce riešenie Microsoft 365 E5**|**Požadované rozšírenie:**|(% style="width:679px" %)**Poznámka**|(% style="width:251px" %)**Legislatívna úprava**
546 -|Microsoft Entra ID P2 (IAM + MFA)| |(% style="width:679px" %)Plne vyhovujúce požiadavkám na centrálnu evidenciu účtov a zariadení. Microsoft Entra P2 + MFA je natívne využiteľné pre SAML a OpenID overovanie pre web aplikácie s tzv. Modern Authentication, pričom rozšírenie o Microsoft NPS server umožňuje použitie RADIUS protokolu pre legacy aplikácie (napr. VPN)|(% style="width:251px" %)(((
533 +|(% style="width:240px" %)**Existujúce riešenie Microsoft 365 E5**|(% style="width:80px" %)**Požadované rozšírenie:**|(% style="width:1022px" %)**Poznámka**|(% style="width:290px" %)**Legislatívna úprava**
534 +|(% style="width:240px" %)Microsoft Entra ID P2 (IAM + MFA)|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Plne vyhovujúce požiadavkám na centrálnu evidenciu účtov a zariadení. Microsoft Entra P2 + MFA je natívne využiteľné pre SAML a OpenID overovanie pre web aplikácie s tzv. Modern Authentication, pričom rozšírenie o Microsoft NPS server umožňuje použitie RADIUS protokolu pre legacy aplikácie (napr. VPN)|(% style="width:290px" %)(((
547 547  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, c.
548 548  
549 549  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, h.
... ... @@ -552,7 +552,7 @@
552 552  
553 553  NIS2 A: 5,10
554 554  )))
555 -|Microsoft Defender for Endpoint|ZTNA, CASB|(% style="width:679px" %)Antivírus dostupný pre Windows, Linux, Android, iOS. Podporovaná je aj aplikačná izolácia pomocou work profile s absenciou NGFW služieb na klientskej strane. Vážne nedostatky bez ZTNA prístupu kontrolujúceho spojenie a doplňujúce URLF sú napríklad fileless útoky napr. na úrovni IPS. Nutné je rozšírenie existujúceho riešenia o NG FW služby pre aktívny Web protection a browser isolation.|(% style="width:251px" %)(((
543 +|(% style="width:240px" %)Microsoft Defender for Endpoint|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Antivírus dostupný pre Windows, Linux, Android, iOS. Podporovaná je aj aplikačná izolácia pomocou work profile s absenciou NGFW služieb na klientskej strane. Tieto nedostatky sú dostatočne riešené prostredníctvom NG FW doplneného URLF a IPS (napríklad fileless útoky).|(% style="width:290px" %)(((
556 556  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, f.
557 557  
558 558  Dora ch.14
... ... @@ -559,7 +559,7 @@
559 559  
560 560  NIS2 A: 5, 15
561 561  )))
562 -|Microsoft Defender XDR|SIEM a SOAR riešenie|(% style="width:679px" %)Existujúce riešenie je viazané iba na služby M365 bez dodatočnej možnosti integrácie 3rd party nástrojov pre audit a rozšírenú automatizáciu externých vendorov|(% style="width:251px" %)(((
550 +|(% style="width:240px" %)Microsoft Defender XDR|(% style="width:80px" %)SIEM a SOAR riešenie|(% style="width:1022px" %)Existujúce riešenie je viazané iba na služby M365 bez dodatočnej možnosti integrácie 3rd party nástrojov pre audit a rozšírenú automatizáciu externých vendorov. Potrebné je rozšírenie pre automatické vyhodnocovanie hrozieb z Azure prostredia, koncových staníc, 3ťo stranových komponentov a aplikácií s možnosťou automatických reakcií a doplňovania informácí z tretích strán.|(% style="width:290px" %)(((
563 563  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, e.
564 564  
565 565  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, j.
... ... @@ -566,7 +566,7 @@
566 566  
567 567  NIS2 A: 5, 6
568 568  )))
569 -|Microsoft Defender for Identity| |(% style="width:679px" %)Plne vyhovujúce riešenie|(% style="width:251px" %)(((
557 +|(% style="width:240px" %)Microsoft Defender for Identity|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Plne vyhovujúce riešenie|(% style="width:290px" %)(((
570 570  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, e.
571 571  
572 572  Dora ch.4
... ... @@ -573,7 +573,7 @@
573 573  
574 574  NIS2 A: 5,10
575 575  )))
576 -|Microsoft Defender for Cloud Apps|ZTNA, CASB|(% style="width:679px" %)Existujúce riešenie má viditeľnosť pre SaaS riešenia v rámci M365 integrácie, nerieši externé prostredie Azure, legacy systémy, vládny cloud, integrácie na microservisy z 3tích strán, nemá v bezpečnostné kontroly proti škodlivému kódu (IPS, antimalware, antibot, DNS protection, URL filtering, WAF)|(% style="width:251px" %)(((
564 +|(% style="width:240px" %)Microsoft Defender for Cloud Apps|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Existujúce riešenie má viditeľnosť pre SaaS riešenia v rámci M365 integrácie, nerieši externé prostredie Azure, legacy systémy, vládny cloud, integrácie na microservisy z 3tích strán. Tieto nedostatky sú riešené prostredníctvom 3rd party NG FW riešenia s plnou podporou dodtaočných služieb (IPS, antimalware, antibot, DNS protection, URL filtering, WAF)|(% style="width:290px" %)(((
577 577  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, f.
578 578  
579 579  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, e.
... ... @@ -582,7 +582,7 @@
582 582  
583 583  NIS2 A: 5,10, 15
584 584  )))
585 -|Microsoft Defender for Office 365|DLP|(% style="width:679px" %)Dostatočná ochrana pre Email, MS-Teams, Sharepoint. s absenciou DLP zabraňujúcemu úniku dát za pomoci sofistikovanejších metód. |(% style="width:251px" %)(((
573 +|(% style="width:240px" %)Microsoft Defender for Office 365|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Dostatočná ochrana pre Email, MS-Teams, Sharepoint. DLP zabraňujúce úniku dát za pomoci sofistikovanejších metód nie je zatiaľ nutné integrovať vzhľadom na množstvo a klasifikáciu spracovaných dát. Citlivé dáta budú zaistené prostredníctvom KMS.|(% style="width:290px" %)(((
586 586  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, e.
587 587  
588 588  Dora ch.13
... ... @@ -589,7 +589,7 @@
589 589  
590 590  NIS 2 A: 5, 9
591 591  )))
592 -|Information Protection and Governance|HSM, KMS|(% style="width:679px" %)Ochrana je výhradne v rámci M365 prostredia, bez dodatočnej kryptografie. Pri rozšírení služieb o Azure Vault nie je zabezpečená dátová suverenita, pretože kľúče aj dáta sú spravované jedným subjektom.|(% style="width:251px" %)(((
580 +|(% style="width:240px" %)Information Protection and Governance|(% style="width:80px" %)HSM, KMS|(% style="width:1022px" %)Ochrana je výhradne v rámci M365 prostredia, bez dodatočnej kryptografie. Pri rozšírení služieb o Azure Vault nie je zabezpečená dátová suverenita, pretože kľúče aj dáta sú spravované jedným subjektom.|(% style="width:290px" %)(((
593 593  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, i.
594 594  
595 595  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, l.
... ... @@ -598,7 +598,7 @@
598 598  
599 599  NIS 2 A 5, 10
600 600  )))
601 -|Microsoft Purview eDiscovery|CASB, DLP|(% style="width:679px" %)Iba čiastočne vyhovujúce riešenie, zamerané výhradne na prostredie M365. Je nutné rozšíriť viditeľnosť a smerovanie dát aj mimo prostredia M365 do externých systémov. PurView eDiscovery je čiastočné riešenie pre komplexnejšie DLP.|(% style="width:251px" %)(((
589 +|(% style="width:240px" %)Microsoft Purview eDiscovery|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)čiastočne vyhovujúce riešenie, zamerané výhradne na prostredie M365. Viditeľnosť a smerovanie dát mimo prostredia M365 do externých systémov je zabezpečená prostredníctvom content filtering na úrovni NG FW. PurView eDiscovery je čiastočné riešenie pre komplexnejšie DLP, ktoré nie je nutné zatiaľ implementovať.|(% style="width:290px" %)(((
602 602  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, l.
603 603  
604 604  Dora ch.13, 15
... ... @@ -605,7 +605,7 @@
605 605  
606 606  NIS2 A: 15
607 607  )))
608 -|Microsoft Purview Insider Risk Management|DLP|(% style="width:679px" %)Nevyhovujúce riešenie, ktoré nepokrýva Android klientov (cca 40% zariadení). Riešenie má výrazné kvalitatívne nedostatky, kde medzi hlavné patrí nefunkčnosť klienta v offline režime (teda nie je to aktívna ochrana na koncových zariadeniach), alebo ignorovanie kompresovaných dát v druhej úrovni. Samotné riešenie neefektívne vyhodnocuje potenciálne hrozby, umožňuje obmedzenie prístupu k dátam iba na úrovni conditional access namiesto napr. podmienej kryptografie|(% style="width:251px" %)(((
596 +|(% style="width:240px" %)Microsoft Purview Insider Risk Management|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Riešenie nepokrýva Android klientov (cca 40% zariadení). Riešenie má výrazné kvalitatívne nedostatky, kde medzi hlavné patrí nefunkčnosť klienta v offline režime (teda nie je to aktívna ochrana na koncových zariadeniach), alebo ignorovanie kompresovaných dát v druhej úrovni. Samotné riešenie neefektívne vyhodnocuje potenciálne hrozby, umožňuje obmedzenie prístupu k dátam iba na úrovni conditional access namiesto napr. podmienej kryptografie. V rámci efektívneho zabezpečenia prístup k dátam bude limitovaný výhradne na Windows pracovné stanice prostredníctvom compliance check (InTune)|(% style="width:290px" %)(((
609 609  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, j.
610 610  
611 611  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, l.
... ... @@ -614,13 +614,13 @@
614 614  
615 615  NIS2 A 5, 9
616 616  )))
617 -|Endpoint analytics proactive remediation| |(% style="width:679px" %)Dostatočné riešenie|(% style="width:251px" %)(((
605 +|(% style="width:240px" %)Endpoint analytics proactive remediation|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Nedostatočné riešenie pre interaktívny Incident Response. Riešenie je postavené výhradne na playblocks, ktoré rozširujeme o inteaktívne riešenie v rámci Incident response nástrojov|(% style="width:290px" %)(((
618 618  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, e.
619 619  
620 620  NIS2 A 5, 9
621 621  )))
622 -|Windows Autopatch| |(% style="width:679px" %)Akceptované riešenie s vážnymi nedostatkami na detekciu a reportovanie existujúcich zraniteľností, obmedzená funkcionalita pre patch management výrobcov tretích strán, obmedzená multiplatformová podpora|(% style="width:251px" %)ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, e.
623 -|Windows Hello| |(% style="width:679px" %)Riešenie dostatočné,nevhodn0 bez PKI z hľadiska implementácie centralizácie správy kľúčov. Samotný Windows Hello for Business je natívne viazaný na FIDO2 alebo PKI, ktorá nie je súčasťou M365 E5. Vystavanie PKI nie je súčasťou tohto projektu, aj keď prostredie je pripravené na 802.1x, ktorú je možné naviazať na Azure CA zaistenú HSM/KMS a distribúciu cez SCEP prostredníctvom Intune. Samotný RADIUS na strane 802.1x overovania je na to prispôsobený v sekcii Port a Network security.|(% style="width:251px" %)(((
610 +|(% style="width:240px" %)Windows Autopatch|(% style="width:80px" %)Vulnerability management|(% style="width:1022px" %)Akceptované riešenie s vážnymi nedostatkami na detekciu a reportovanie existujúcich zraniteľností, obmedzená funkcionalita pre patch management výrobcov tretích strán, obmedzená multiplatformová podpora a bezagntský sken|(% style="width:290px" %)ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, e.
611 +|(% style="width:240px" %)Windows Hello|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Riešenie dostatočné,nevhodn0 bez PKI z hľadiska implementácie centralizácie správy kľúčov. Samotný Windows Hello for Business je natívne viazaný na FIDO2 alebo PKI, ktorá nie je súčasťou M365 E5. Vystavanie PKI nie je súčasťou tohto projektu, aj keď prostredie je pripravené na 802.1x, ktorú je možné naviazať na Azure CA zaistenú HSM/KMS a distribúciu cez SCEP prostredníctvom Intune. Samotný RADIUS na strane 802.1x overovania je na to prispôsobený v sekcii Port a Network security.|(% style="width:290px" %)(((
624 624  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, f.
625 625  
626 626  Dora ch.12, 13, 16, 17
... ... @@ -627,7 +627,7 @@
627 627  
628 628  NIS2 A: 5,10
629 629  )))
630 -|DirectAccess|ZTNA|(% style="width:679px" %)Riešenie supluje tradičný VPN koncentrátor bez pridanej hodnoty na čistotu spojenia (NG FW ochrany toku dát) Direct Access nie je použiteľný na prepoj microservisov v rámci SaaS aplikácií.|(% style="width:251px" %)(((
618 +|(% style="width:240px" %)DirectAccess|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Riešenie supluje tradičný VPN koncentrátor bez pridanej hodnoty na čistotu spojenia (NG FW ochrany toku dát) Direct Access nie je použiteľný na prepoj microservisov v rámci SaaS aplikácií. Zabezpečujeme pomocou NG FW.|(% style="width:290px" %)(((
631 631  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, f.
632 632  
633 633  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, l.
... ... @@ -636,13 +636,13 @@
636 636  
637 637  NIS2 A: 5,10, 15
638 638  )))
639 -|Mobile Device Management| |(% style="width:679px" %)Nevyhovujúce riešenie, ktoré však dopĺňajú dodatočné produkty v balíku (Intune + Defender)|(% style="width:251px" %)(((
627 +|(% style="width:240px" %)Mobile Device Management|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Nevyhovujúce riešenie, ktoré však dopĺňajú dodatočné produkty v balíku (Intune + Defender)|(% style="width:290px" %)(((
640 640  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, e.
641 641  
642 642  NIS 2 A 5, 9
643 643  )))
644 -|Microsoft Intune| |(% style="width:679px" %)Vyhovujúce riešenie|(% style="width:251px" %)ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, e.
645 -|Microsoft Pureview Data Loss Prevention (for email and files)|DLP|(% style="width:679px" %)Nevyhovujúce riešenie obmedzené iba na únik dát z prostredia M365. Pre DLP je nutné mať všetky vrstvy (SaaS, Cloud, Endpoint, Network) v jednom konsolidovanom prostredí s centrálnou identifikáciou hrozieb.|(% style="width:251px" %)(((
632 +|(% style="width:240px" %)Microsoft Intune|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Vyhovujúce riešenie|(% style="width:290px" %)ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, e.
633 +|(% style="width:240px" %)Microsoft Pureview Data Loss Prevention (for email and files)|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Riešenie obmedzené iba na únik dát z prostredia M365. Pre DLP je nutné mať všetky vrstvy (SaaS, Cloud, Endpoint, Network) v jednom konsolidovanom prostredí s centrálnou identifikáciou hrozieb. Vzhľadom na dostupnosť content filtering na úrovni NG FW zatiaľ nepovažujeme za nutné doplniť sofistikované riešenie.|(% style="width:290px" %)(((
646 646  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, l.
647 647  
648 648  Dora ch.15, 18
... ... @@ -649,9 +649,9 @@
649 649  
650 650  NIS2 A5, 9
651 651  )))
652 -|Credential Guard| |(% style="width:679px" %)Vyhovujúce riešenie|(% style="width:251px" %)
653 -|Device Guard| |(% style="width:679px" %)Vyhovujúce riešenie|(% style="width:251px" %)
654 -|Microsoft Security and Compliance Center|Exposure and Risk Management|(% style="width:679px" %)Nevyhovujúce riešenie aplikovateľné iba pre M365 platformu a spravované zariadenia. V rámci centralizácie je nutné vykryť všetky legacy systémy v každom prostredí, ako aj 3rd party SaaS aplikácie a ich vzájomné prepojenia. V rámci služby je chýbajúca kontinuálna kontrola na potenciálne exploity pre jednotlivé zariadenia a aplikácie, ako aj centrálny audit využiteľnosti práv a prístupov, kompletne absentujúca je dokumentácia kritickej cesty pre potenciálne zraniteľnosti alebo zneužitia systémov. Z pohľadu nekompletnosti vstupov nie je možné efektívne vypracovávať analýzu funkčného dopadu.|(% style="width:251px" %)(((
640 +|(% style="width:240px" %)Credential Guard|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Vyhovujúce riešenie|(% style="width:290px" %)
641 +|(% style="width:240px" %)Device Guard|(% style="width:80px" %) |(% style="width:1022px" %)Vyhovujúce riešenie|(% style="width:290px" %)
642 +|(% style="width:240px" %)Microsoft Security and Compliance Center|(% style="width:80px" %)Exposure and Risk Management|(% style="width:1022px" %)Nevyhovujúce riešenie aplikovateľné iba pre M365 platformu a spravované zariadenia. V rámci centralizácie je nutné vykryť všetky legacy systémy v každom prostredí, ako aj 3rd party SaaS aplikácie a ich vzájomné prepojenia. V rámci služby je chýbajúca kontinuálna kontrola na potenciálne exploity pre jednotlivé zariadenia a aplikácie, ako aj centrálny audit využiteľnosti práv a prístupov, kompletne absentujúca je dokumentácia kritickej cesty pre potenciálne zraniteľnosti alebo zneužitia systémov. Z pohľadu nekompletnosti vstupov nie je možné efektívne vypracovávať analýzu funkčného dopadu.|(% style="width:290px" %)(((
655 655  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, b.
656 656  
657 657  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, d.
... ... @@ -662,7 +662,7 @@
662 662  
663 663  NIS2 A: 5,6,15
664 664  )))
665 -| |Threat Intelligence|(% style="width:679px" %)Spravodajské služby pre zisťovanie existujúcich únikov dát, účtov, napodobňovaniu VIP osôb, spoofingu domén, preverovanie externých dodávateľov, Platforma pre správu externých hrozieb, plánovaných útokov a prípadných remediačných služieb pre verejný internet, alebo TakeDown služieb, služby monitorovanie Deep a Dark webu.|(% style="width:251px" %)(((
653 +|(% style="width:240px" %) |(% style="width:80px" %)Threat Intelligence|(% style="width:1022px" %)Spravodajské služby pre zisťovanie existujúcich únikov dát, účtov, napodobňovaniu VIP osôb, spoofingu domén, preverovanie externých dodávateľov, Platforma pre správu externých hrozieb, plánovaných útokov a prípadných remediačných služieb pre verejný internet, alebo TakeDown služieb, služby monitorovanie Deep a Dark webu.|(% style="width:290px" %)(((
666 666  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, d.
667 667  
668 668  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, k.
... ... @@ -671,7 +671,7 @@
671 671  
672 672  NIS2 A: 5, 15
673 673  )))
674 -| |DAST development|(% style="width:679px" %)Kontinálne vyhodnocovanie a testovanie kódu web aplikácií z pohľadu bezpečnosti a doporučených best practicies na základe minimálne OWASP framework.|(% style="width:251px" %)(((
662 +|(% style="width:240px" %) |(% style="width:80px" %)DAST development|(% style="width:1022px" %)Kontinálne vyhodnocovanie a testovanie kódu web aplikácií z pohľadu bezpečnosti a doporučených best practicies na základe minimálne OWASP framework.|(% style="width:290px" %)(((
675 675  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, d
676 676  
677 677  Dora ch.3.
... ... @@ -678,7 +678,7 @@
678 678  
679 679  NIS2 A: 5, 15
680 680  )))
681 -| |IoC management|(% style="width:679px" %)Chýbajúca tvorba vlastných Indicator of Compromise feeds, alebo import existujúcich IoC z overených zdrojov. Preverovanie podozrivých indikátorov na základe existujúcich IoC tretích strán|(% style="width:251px" %)(((
669 +|(% style="width:240px" %) |(% style="width:80px" %)IoC management|(% style="width:1022px" %)Chýbajúca tvorba vlastných Indicator of Compromise feeds, alebo import existujúcich IoC z overených zdrojov. Preverovanie podozrivých indikátorov na základe existujúcich IoC tretích strán|(% style="width:290px" %)(((
682 682  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, d.
683 683  
684 684  Dora ch. 18
... ... @@ -685,16 +685,7 @@
685 685  
686 686  NIS2 A: 5, 15
687 687  )))
688 -| |Physical NW security|(% style="width:679px" %)Posilnenie dôveryhodnosti zariadení v rámci Intune + Device certifikáty a aplikovanie 802.1x na úrovni PKI pre pripojenie na WIFI alebo do fyzického portu (samotná CA infraštruktúra nie je predmetom tohto projektu). Aplikovanie centralizovaného mechanizmu pre nastavenie port security na switchoch, ktoré povoľujú komunikáciu pre zariadenie nekompatibilné z 802.1x štandardom, centralizovaný IP address management, ako aj vlastný DNS a DHCP server (nie je implementovaný Microsoft Networking, pretože celá infraštruktúra je cloud native v rámci Microsoft Entra a hybridný setup by bola komplikácia existujúceho stavu)|(% style="width:251px" %)(((
689 -ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, f.
690 -
691 -ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, k.
692 -
693 -Dora ch.13, 14
694 -
695 -NIS2 A: 5, 9, 15
696 -)))
697 -| |Incident Response|(% style="width:679px" %)V rámci podpory pre všetky služby je zahrnutý „BreakFix“, čiže obnovenie operačnej prevádzky služby. Je nutné mať zakontrahované služby externého doávateľa pre vykonanie nezávislého auditu a riešenie kritických incidentov, ktoré vyplývajú z korelovaných zozbieraných dát (napríklad insider threats, ransomware multivektor attack, spear phishing), ako aj obnova služieb samotného rezortu a poskytovanie hĺbkoých forenzných vyšerovaní pre kritické prípady ohrozenia prevdzky alebo jej výpadku.|(% style="width:251px" %)(((
676 +|(% style="width:240px" %) |(% style="width:80px" %)Incident Response|(% style="width:1022px" %)V rámci podpory pre všetky služby je zahrnutý „BreakFix“, čiže obnovenie operačnej prevádzky služby. Je nutné mať zakontrahované služby externého doávateľa pre vykonanie nezávislého auditu a riešenie kritických incidentov, ktoré vyplývajú z korelovaných zozbieraných dát (napríklad insider threats, ransomware multivektor attack, spear phishing), ako aj obnova služieb samotného rezortu a poskytovanie hĺbkoých forenzných vyšerovaní pre kritické prípady ohrozenia prevdzky alebo jej výpadku.|(% style="width:290px" %)(((
698 698  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, j.
699 699  
700 700  ZoKB 69/2018, § 20 ods. 3 písm, k.
... ... @@ -706,21 +706,15 @@
706 706  
707 707  Požadovaný stav:
708 708  
709 -* (CASB, ZTNA, DLP, WAF) ochrana prístupov k internetu, ochrana internetových aplikácií, správa prístupov k aplikáciám, sledovanie toku dát a ochrana pred odcudzením na základe kontextu a klasifikácie
710 -** Požadujeme nástroj, ktorý vie dodať aktívny URL filtering pre obmedzenie prístupu k nebezpečným alebo nemorálnym stránkam, phishingovým kampaniam alebo spoofovanému obsahu.
711 -** Súčasťou riešenia musí byť izolácia prehliadača tak, aby nemohlo byť kompromitované zariadenie pri pokuse o návštevu nebezpečných stránok, ak je povolená výnimka (napr. pre potreby threat intelligence)
712 -** riešenie musí pridať vrstvu bezpečnosti na úrovni NG FW (IPS, URLF, Content awareness) pre všetky zariadenia a platformy bez ohľadu na to, či sa nachádzajú na verejnom internete alebo v perimetri siete
713 -** Technológia musí byť integrovateľná na Microsoft Entra pre overovanie identity za účelom ZTNA prístupu k CNAPP. Zo serverovej strany je nutné vyhodnocovať, či sa jedná prístup k firemným prostriedkom zo spravovaného zariadenia alebo generický prístup a na základe toho aplikovať pravidlá prístupu (napr. prístup na OWA je povolený bez možnosti stiahnuť dokumenty, vs prístup k OneDrive a Sharepoint bude zamietnutý)
714 -** Publikované aplikácie musia byť chránené Web Aplikačným firewallom so základnou DDoS ochranou
715 -** Na spravovaných zariadeniach ako aj na sieťovej úrovni musia byť aplikovateľné DLP nastavenia pre kontrolu a obmedzenie prístupu k dokumentom podľa klasifikácie.
716 -* (HSM, KMS, HYOK) nástroje na ochranu a distribúciu šifrovacích kľúčov pre technické zamedzenie neautorizovanému prístupu k dátam
717 -** je požadované zabezpečenie dátovej suverenity prostredníctvom on-prem HSM modulu, ktorý s nadstavbou pre KMS je schopný v Azure prostredí zabezpečiť BYOK do Azure Vault, pripadne HYOK v prostredí Azure blob encryption alebo M365 prostredníctvom Doble Key Encryption
688 +* Kryptografické nástroje na ochranu a distribúciu šifrovacích kľúčov pre technické zamedzenie neautorizovanému prístupu k dátam
689 +*
690 +** je požadované zabezpečenie dátovej suverenity prostredníctvom on-prem HSM modulu, ktorý s nadstavbou pre KMS je schopný v Azure prostredí zabezpečiť BYOK do Azure Vault, pripadne HYOK v prostredí Azure blob encryption alebo M365 prostredníctvom Doble Key Encryption
718 718  ** Key Management systém musí umožňovať centralizovanú správu kľúčov pre Legacy aplikácie, Transprent Encryption na úrovni filesystému s možnosťou Ransomware protection na základe identity užívateľa alebo servisu a procesu.
719 719  ** Je nutná integrácia KMS servera na základe identity do SQL systémov ako aj CNAPP databáz a aplikácií pre kryptovanie štruktúrovaných dát
720 720  ** KMS systém musí zabezpečovať tokenizáciu údajov minimálne prostredníctvom REAST API, vítaná je podpora C, .NET, Java SDK
721 721  ** KMS server musí vedieť spravovať kľúče primárne pre Azure, sekundárne aj pre ďalšie nadnárodné cloud prostredia (AWS, GoogleCloud, ...) pre využitie multicloud prostredia do budúcna. Požadovaná je funkcionalita poskytovania kľúčov aj do vládneho cloud prostredia
722 722  ** Nuntý je integrovaný systém v KMS pre rotáciou a versioning kľúčov, pričom dáta musia byť rešifrované bez obmedzenia dostupnosti, nikdy sa nemôžu nachádzať v systéme v nezakryptovanom stave.
723 -* (SIEM, XDR) nástroj pre centrálnu evidenciu logov z informačných systémov a následné vyhodnocovanie podozrivých alebo potenciálne nebezpečných aktivít
696 +* SIEM a Threat Intelligence nástroj pre centrálnu evidenciu logov z informačných systémov a následné vyhodnocovanie podozrivých alebo potenciálne nebezpečných aktivít
724 724  ** Nástroj pre centrálnu archiváciu logov z IT systémov, ktorý logy normalizuje pre účely efektívneho vyhľadávania a dodatočnej korelácie údajov
725 725  ** Pravidlá pre detekciu korelačných pravidiel podľa MITRE ATTACK vektorov musí byť aktualizované pravidelne výrobcom s možnosťou doplnenia vlastných pravidiel a detekčných metód, a to aj na základe deviácie metrík.
726 726  ** Integrácia s M365 auditnými logmi, Azure logmi
... ... @@ -729,28 +729,19 @@
729 729  ** Integrácia na 3rd party security vendorov a natívne porozumenie ich logom.
730 730  ** Súčasťou musí produktu musí byť neobmedzená SOAR platforma s verejným market place pre doplňovanie integrácií na 3ťostranové bezpečnostné produkty
731 731  ** Samotný nástroj musí umožňovať natívne komplexné DFIR analýzy minimálne za týždeň pred vznikom incidentu. Incidenty musia byt pre identitu alebo zariadenie zobrazene v časovej osi, kde musia byť viditeľné aj prislúchajúce SOAR akcie (remediačné, alebo automatické doplnenie dát)
732 -* (Exposure, Risk, Vulnerability, CIAM) nástroj pre posudzovanie a kategorizáciu potenciálnych rizík, vrátane správy zraniteľností, aplikačného testovania, a korektnej konfigurácie cloud prostredí a prístupov.
705 +** platforma pre sumarizáciu a zhodnotenie Attack Surface,
706 +** platforma pre centrálnu evidenciu Risk Management,
707 +** platforma pre evidenciu a tracking Exposure Management,
708 +** platforma pre obohatenie informácií z externého ako aj interného prostredia prostredníctvom Vulnerability management,
709 +** platforma pre kontrolu Cloud Posture, Nástroj v prípade identifikovania hrozieb musí robiť kategorizáciu hrozieb ako aj musí byť schopný vykresliť prípadnú attack path
710 +** platforma pre kontinuálne testovanie bezpečnosti webových aplikácií
711 +** platfroma pre monitoring externého prostredia prostredníctvom Threat Intelligence a Platformy pre IoC management
733 733  ** Nástroj pre správu zraniteľností s detailnou možnosťou reportovania trendov a nájdených detailov. Nástroj musí mať agenta pre efektívny sken, musí vykonávať bez sken bez agenta, musí umožniť kaskádovanie skenovacieho engine do jednotlivých prostredí alebo segmentov siete
734 -** Nástroj zabezpečuje compliance management s preddefinovanými politikami minimálne podľa všeobecných CIS noriem
735 -** Nástroj pre kontrolu bezpečnosti kódu a pravidelného DAST testovania s integrovaným portálom pre evidenciu zistení a ich následné odstraňovanie
736 -** Nástroj pre detekciu exponovaných služieb do rôznych segmentov siete / internetu a ich zabezpečenia
737 -** Nástroj pre evidenciu a vyhodnocovanie Posture management minimálne pre Azure cloud aplikácie ako aj samotnú Azure infraštruktúru. Nástroj v prípade identifikovania hrozieb musí robiť kategorizáciu hrozieb ako aj musí byť schopný vykresliť prípadnú attack path
738 -** Nástroj pre CIAM evidenciu prav, prístupov a ich auditovanie s aktívnym upozorňovaním na nepoužívané účty, prípadne účty zo zmenou príznakov v čase (v náväznosti na atribúty Microsoft Entra účtov).
739 -** Posture management a CIAM nástroj musí byť univerzálny s rovnakým názvoslovým pre využitie minimálne v AWS a Google Cloud
740 -* (Threat Intell, IoC, Supply Chain) Nástroj na preverovanie bezpečnosti dodávateľského reťazca, integráciu známych bezpečnostných hrozieb a charakteristík do interných bezpečnostných nástrojov, zisťovanie a odhaľovanie potenciálnych plánovaných útokov, zisťovanie a dokazovanie zneužitia mena a prípadných únikov dát
741 -** V náväznosti na identifikáciu rizík požadujeme nasadenie nástroja s prístupom k nezávislým 3ťostranovým IoC a ich prevzatie do interných bezpečnostných technológií
742 -** Nástroj musí mať integrovaný portál pre evidenciu externých rizík a ich vyšetrovanie
743 -** Nástroj musí prehľadávať deep web a dark web na prítomnosť citlivých informácií na základe kľúčových slov
744 -** Nástroj musí generovať reporty pre ohodnocovanie rizík 3tej strany (jednorázové a pravidelné preverovanie externých dodávateľov)
745 -** Nástroj musí identifikovať pokusy o zneužitie značky, VIP osôb alebo interných aplikácií a web portálov
746 -* (IPAM, 802.1x) zabezpečenie základných NW služieb heterogénnom prostredí pre DNS, DHCP, IPAM, 802.1X, physical port security
747 -** všetky komponenty v clustrovom prevedení pre vysokú dostupnosť. s exportom logov do centrálneho SIEM
748 -** manažment cez web rozhranie pre všetky komponenty, vrátane reportingu a monitoringu
749 -** DNS server, DHCP server s rozšírenými rezerváciami a auditným logovaním
750 -** IPAM
751 -** 802.1x (RADIUS server vrátane suplikanta) pre iOS, Android, MacOS, Linux, Windows
752 -** Switch management s definiciou port rules, port protection, MAC restriction, Spanning tree definition, monitoring compliance nastavení pre jednotlivé porty,
753 -** Network Access Control na úrovni automatizácie zapínania portov
713 +** Nástroj pre compliance management s preddefinovanými politikami minimálne podľa všeobecných CIS noriem
714 +** Nástroj pre CIAM evidenciu práv, prístupov a ich auditovanie s aktívnym upozorňovaním na nepoužívané účty, prípadne účty zo zmenou príznakov v čase (v náväznosti na atribúty Microsoft Entra účtov).
715 +** Nástroj na preverovanie bezpečnosti dodávateľského reťazca, integráciu známych bezpečnostných hrozieb a charakteristík do interných bezpečnostných nástrojov, zisťovanie a odhaľovanie potenciálnych plánovaných útokov, zisťovanie a dokazovanie zneužitia mena a prípadných únikov dát
716 +** V nadväznosti na identifikáciu rizík požadujeme nasadenie nástroja s prístupom k nezávislým 3ťostranovým IoC a ich prevzatie do interných bezpečnostných technológií, Nástroj musí mať integrovaný portál pre evidenciu externých rizík a ich vyšetrovanie, musí prehľadávať deep web a dark web na prítomnosť citlivých informácií na základe kľúčových slov, musí generovať reporty pre ohodnocovanie rizík 3tej strany (jednorazové a pravidelné preverovanie externých dodávateľov)
717 +** Nástroj pre identifikáciu pokusov o zneužitie značky, VIP osôb alebo interných aplikácií a web portálov
754 754  * incident response, remediation a audit služba
755 755  ** služba nezávislého dodávateľa pre audit prostredia, procesov
756 756  ** identifikácia komplexného vektora útoku
... ... @@ -758,15 +758,14 @@
758 758  ** Red teaming a preverovanie pripravenosti na útoky a schopnosť interne odhaliť prebiehajúci útok
759 759  ** Kontrola a odporúčanie pre plány kritických situácii pre zastavenie prebiehajúcich útokov, zvrátenia útokov, minimalizovanie škôd
760 760  ** Identifikácia insider threads z logov
761 -* Zabezpečenie rozšírenia výpočtového výkonu hypervisorovej farmy pre potreby nasadzovaných security technológii
762 -** rozšírenie VMware clustra o kompatibilný node tak, aby bol umožnený presun virtuálnych serverov medzi jednotlivými módmi bez výpadku (vMotion na základe CPU compatibility)
763 -* Bezpečnostný projekt ISVS, podľa prílohy č. 3 vyhlášky UPVII č. 179/2020 Z. z. pre zmapovanie prostredia, zavedenie procesov a politík
725 +** rozšírená ochrana proti ransomware, nezávislá od AV riešenia, s možnosťou zberu artefaktov pre DFIR vyšetrovanie a interaktívny incident response.
726 +* Bezpečnostný projekt pre zmapovanie prostredia, zavedenie procesov a politík
764 764  ** Školiace materiály pre MKB a technikov,
765 765  ** riadenie kontinuity (BCP, BIA, DRP),
766 766  ** management zraniteľností a incident management a pridružené procesy podľa ITIL/ITSM,
767 767  ** klasifikácia informácií,
768 768  ** bezpečnosť koncových prvkov,
769 -** služby bezpečnostného architekta počas implementácie projektu.
732 +** služby bezpečnostného architekta počas implementácie projektu
770 770  
771 771  == {{id name="_Toc152607321"/}}{{id name="_Toc823562243"/}}5.1 Prehľad e-Government komponentov ==
772 772  
... ... @@ -848,13 +848,13 @@
848 848  (odhad termínu)
849 849  )))|**POZNÁMKA**
850 850  |1.|Prípravná fáza a Iniciačná fáza|11/2024|03/2025|
851 -|2.|Realizačná fáza|04/2025|06/2027|
852 -|2a|Analýza a Dizajn|04/2025|10/2025|
853 -|2b|Nákup technických prostriedkov, programových prostriedkov a služieb|08/2025|04/2026|
854 -|2c|Implementácia a testovanie|02/2026|08/2026|
855 -|2d|Nasadenie a PIP|05/2026|06/2027|
856 -|3.|Dokončovacia fáza|07/2027|09/2027|
857 -|4.|Podpora prevádzky (SLA)|10/2027|09/2032|
814 +|2.|Realizačná fáza|04/2025|11/2025|
815 +|2a|Analýza a Dizajn|04/2025|05/2025|
816 +|2b|Nákup technických prostriedkov, programových prostriedkov a služieb|05/2025|09/2025|
817 +|2c|Implementácia a testovanie|06/2025|10/2025|
818 +|2d|Nasadenie a PIP|07/2025|10/2025|
819 +|3.|Dokončovacia fáza|10/2025|11/2025|
820 +|4.|Podpora prevádzky (SLA)|12/2025|12/2032|
858 858  
859 859  = {{id name="_Toc510413660"/}}{{id name="_Toc152607325"/}}{{id name="_Toc1722900095"/}}{{id name="_Toc1548891642"/}}{{id name="_Toc1524307507"/}}{{id name="_Toc926619902"/}}{{id name="_Toc369843141"/}}{{id name="_Toc1228095438"/}}{{id name="_Toc1350957483"/}}{{id name="_Toc1726013925"/}}{{id name="_Toc651796977"/}}{{id name="_Toc1094373969"/}}{{id name="_Toc425060707"/}}{{id name="_Toc47815708"/}}9.PROJEKTOVÝ TÍM =
860 860  
waf_ddos.png
Autor
... ... @@ -1,0 +1,1 @@
1 +XWiki.jozef\.tomecek@mincrs\.sk
Veľkosť
... ... @@ -1,0 +1,1 @@
1 +8.4 KB
Obsah