Ale predpokladam, ze "merana" bude podpora pre MIRRI. Z formulacie vobec nie je jasne kedy je ukazovatel splneny. Da sa to interpretovat aj tak, ze na splnenie je postacujuce zapojit 1 samospravu.
Príklady platforiem vieme nájsť napr. v meste Žilina a Trnava, kde funguje platforma Invipo aj s verejne prístupnou časťou. Ďalším príkladom je aj platforma flexicity v meste Dolný Kubín. https://smart.trnava.sk/ https://smart.zilina.sk/ https://www.flexicity.sk/dolnykubin/?page=iotmapa
In-house vybudovanú platformu (bez verejnej časti) má aj Dubnica n. Váhom. https://www.dubnica.eu/mesto/projekty-mesta/moderne-technologie-pre-moderne-mesto/?ftresult=moderne+technologie
Nepovazujeme za dostatocne, ak nie su nice to have moduly, treba sa nad nimi zamysliet. Minimalne v tejto kapitole ma byt zvazene pouzitie open source softveru (v zmysle vyhlasky 401/2023).
Upravené. Tak ako uvádzame potreba legislatívnych zmien bude predmetom DNR. V zmysle usmernenia (text šedím) v tejto časti sa uvádzajú len legislatívne akty, ktoré je potrebné zmeniť alebo prijať nové.
V pripade, ze nie su vobec zmapovane potreby legislativnych zmien, je ohrozene naplnenie KPI a je potrebne doplnit katalog rizik o riziko kategorie A1.
Logika prínosu 164 643 na 1 zamestnanca je uvedená na nasledujúcom linku: https://mirri.gov.sk/wp-content/uploads/2023/10/5.1.1-Standardy-pre-zverejnovanie-otvorenych-udajov.pdf; https://mirri.gov.sk/wp-content/uploads/2023/10/5.1.1-Standardy-pre-zverejnovanie-otvorenych-udajov.pdf v kapitole 7.1.3.3. Uvádzame to aj v príslušnej kapitole Projektového zámeru.
Logika prínosu 164 643 na 1 zamestnanca je uvedená na nasledujúcom linku: https://mirri.gov.sk/wp-content/uploads/2023/10/5.1.1-Standardy-pre-zverejnovanie-otvorenych-udajov.pdf; https://mirri.gov.sk/wp-content/uploads/2023/10/5.1.1-Standardy-pre-zverejnovanie-otvorenych-udajov.pdf v kapitole 7.1.3.3. Uvádzame to aj v príslušnej kapitole Projektového zámeru.
Uvedené považujeme za zdroj/potvrdenie prínosu, v pripúade nefunkcnosti externeho zdroja je potrebne, aby vypocet bol priamo sucastou dokumentacie. Prosim doplnit ako bola stanovena hodnota vytvorena zamestnancom. Nie je jasne ako bol vycisleny cisty prinos zamestnanca.
2 zamestnanci nebudu robit nic ine iba tvorit open data? Vyssie uvedeny prinos je ekonomicka hodnota, nie financny prinos. Kde mesta usetria, aby mali dodatocnych min. 40k€ na dalsieho zamestnanca na tvorbu otvorenych udajov? Ak budem predpokladat, ze dnes jedneho uz maju...
Predpokladom je, že zamestnanci budú sa venovať téme open data a dátam z IoT zariadení (obsluha lokálnej platformy, návrhy optimalizácie procesov na základe dát z IoT zariadení a atď). Mzda 2 zamestnancov môže byť financovaná z prínosov lokálnych IoT zariadení, pretože na základe dát získaných z IoT zariadení dokáže obec efektívnejšie hospodáriť a prijímať efektívnejšie rozhodnutia (Data driven rozhodnutia), dokonca predpokladáme dopad aj na občanov a to v nezvyšovaní miestnych daní a poplatkov.
Predpokladom je, že zamestnanci budú sa venovať téme open data a dátam z IoT zariadení (obsluha lokálnej platformy, návrhy optimalizácie procesov na základe dát z IoT zariadení a atď). Mzda 2 zamestnancov môže byť financovaná z prínosov lokálnych IoT zariadení, pretože na základe dát získaných z IoT zariadení dokáže obec efektívnejšie hospodáriť a prijímať efektívnejšie rozhodnutia (Data driven rozhodnutia), dokonca predpokladáme dopad aj na občanov a to v nezvyšovaní miestnych daní a poplatkov.
Chyba popis toho, co predstavuje hodnota vytvorena zamestnancami otvorenych dat. Nie je teda potvrdene, ze samospravy dnes tychto 2 zamestnancov maju. Prinos lokalnych IoT zariadeni je prinosom implementacie tychto zariadeni, nie projektu SDH.
S implementáciou Smart Data Hub, predpokladáme, že vzíde potreba územnej samosprávy na zamestnanie osôb dedikovaných pre prácu s dátami, pričom SDH zavedie zber a analýzu nových typov dát resp. datasetov, čím vzrastie aj hodnota 1 zamestnanca pracujúceho s dátami ročne. Nehovoríme o prínose z IoT zariadení, čo môže byť napr. úspora el. energie, ale o práci s dátami t.j. zber a analýza v širšom kontexte resp. obohatenie dát. Študia hovorí o hodnote "open data" , na základe ktorých je možné uskutočnovať rôzne ekonomické porovnania, analyzovať dopady, koncipovať stratégie a v neposlednom rade robiť rozhodnutia na základe dát.
45 datasetov je uvedených na predmetnom linku: Publikačné minimum samosprávy - Metodika pre otvorené údaje (opendata.gov.sk) - Confluence pre povinnosť zverejňovania pre územnú samosprávu vyplýva z platnej legislatívy (zákon o obecnom zriaddení a zákon o slobodnom prístupe k informáciám)
Publikačné minimum má síce odporúčací charakter. Publikačné minimum definuje minimálny zoznam datasetov, ktorý vychádza z už existujúcich právnych predpisov, ktoré ukladajú mestám a obciam povinnosť zverejňovať predmetné informácie. Napr. Zákon č. 211/2000 Z.z., Zákon č. 369/1990 Z.z., Zákon č. 95/2019 Z.z. a Zákon č. 305/2013 Z.z.
Celkovo je v projekte stanovený počet samospráv - 20 s postupnou integráciou. Napriek tomu predbežný záujem výrazne prevyšuje tento počet, pričom vychádzame z doterajších prieskumov, panelových diskusií, rozhovorov a slovného vyjadrenia záujmu. Výber prvých pilotných samospráv bude preto realizovaný na základe viacerých faktorov - napr. pripravenosti samosprávy.
Upravená CBA_KP: Vymazané ID009 01 až 07 nie je možné považovať za duplicitu; jedná sa rôzne doménove oblasti z ioT zariadení, ktoré potrebujeme mať oddelene. 013 a 016 sú komplementárne požiadavky; Prvá požiadavka sa vzťahuje na externú interoperabilitu, druhá na internú štandardizáciu 049 a 050 nie je možné považovať za duplicitu; Prvá požiadavka sa vzťahuje na integráciu do CSRU a druhá na všeobecné zabezpečenie anonymizácie osobných alebo iných citlivých údajov
ID01-07 upravený detailný popis; ID50 upravená na Technická požiadavka; ID198 je primárne zameraná na interoperabilitu a zohľadňovanie dátových štandardov (ID 141 špecifikácia formy integrácie, protokoly a rozhrania; ID 195 je to generálna požiadavka na schopnosť systému pripojiť sa na externé systémy (pôvodná myšlienka bola DataSpaces, ale bola zovšeobecnená požiadavka); ID 12 je skôr na kompatibilitu modelov schém s BI nástrojmi)
1) Ako bude zabezpecena integracia uz existujucich platforiem samospravy?
2) Ako riziko vnimame, ze vyuzitie platformy nebude povinne. Ak aj budeme predpokladat, ze pocas pripomienkovania projektov vyuzitie platformy ustrazi oddelenie PMHIT, co s projektami, ktore toto oddelenie nehodnoti? Do 1mil€ a bez mobilnej aplikacie
1. Integrácia existujúcich platforiem bude riešené obdobné ako integrácia nových platforiem.
2. Zaevidujeme do Zoznamu rizík a budeme mitigovať v danom čase. Nepredpokladáme, že by obce implementovali neprekonateľné platformy pre integráciu s SDH.
Prosim blizsie rozpracovat. Cielom je optimalizovat naklady centralnym riesenim a zaroven spristupnit udaje na jednom mieste pre analyticke ucely. Dnes implementovane projekty su teda mimo scope, nakolko SDH bude volitelnou platformou. Otazna je motivacia novych projektov napajat svoje datove zdroje do SDH, ktory "nebudu mat pod kontrolou". Tendenciu vyhybat sa prepouzitiu centralnych komponentov vidime aj v inych oblastiach.
Považujeme to za dostatočne rozpracované. Samozrejme jedným z cieľov je optimalizácia nákladov. Motiváciou obcí by mali byt obohatené dáta a ďalšie nástroje napr. AI Chatbot, priestorové dáta a iné.
Udržateľnosť a metodická činnosť bude zabezpečená vlastnými kapacitami a finančnymi zdrojmi žiadateľa/potenciálneho prijímateľa. Zapracované do kapitoly 3.2 Motivácia a rozsah projektu Projektového zámeru.
Z hladiska zabezpecenie udrzatelnosti projektu prosim o doplnenie analyzy z akeho dovodu boli zvolene mesacne subskripcie licencii a nie on premise perpetual licencie.
Navrhovane riesenie licencovania Tableau a PowerBI formou cloudovych subscriptions /mesacnych/ je efektívnejší prístup z hľadiska nákladov, poskytuje vyššiu mieru adaptability, bezpečnosti a technologickej udržateľnosti projektu.
Cloudové licencie umožňujú dynamické prispôsobovanie počtu používateľov podľa aktuálnych potrieb projektu bez nutnosti vysokých počiatočných investícií. V prípade zmeny rozsahu projektu je možné licencie jednoducho rozšíriť alebo zredukovať.
Pri cloudovej verzii nie je potrebné prevádzkovať a udržiavať vlastné servery, čo znižuje prevádzkové náklady a zvyšuje bezpečnosť vďaka správe poskytovateľa (napr. Microsoft alebo Salesforce pre Tableau).
Potrebné preformulovať, nie je jasné aká inštitúcia a prečo je merateľným ukazovateľom
Prevzaté z PSK.
Upravené znenie KPI.
Ale predpokladam, ze "merana" bude podpora pre MIRRI. Z formulacie vobec nie je jasne kedy je ukazovatel splneny. Da sa to interpretovat aj tak, ze na splnenie je postacujuce zapojit 1 samospravu.
Áno MIRRI. Jedná sa KPI z PSK (uvedené v stĺpci "Poznámka").
Spôsob merania je implementácia projektu a vytvorenie centrálneho nástroja orgánu vedenia.
ok
Používateľom sa myslí zamestnanec samosprávy ako user alebo aj tretia strana odoberajúca dáta?
Upravené znenie KPI.
ok
Nie je úplne jasné, čo sa ukazovateľom myslí. Navrhujem „Počet nových cloud natívnych služieb“
ok
Toto je integracia na IS CPDI? Lepšie by som to špecifikoval
ok
Vieme príklad takejto regionálnej platformy? Nie je mi známa.
Príklady platforiem vieme nájsť napr. v meste Žilina a Trnava, kde funguje platforma Invipo aj s verejne prístupnou časťou. Ďalším príkladom je aj platforma flexicity v meste Dolný Kubín.
https://smart.trnava.sk/
https://smart.zilina.sk/
https://www.flexicity.sk/dolnykubin/?page=iotmapa
In-house vybudovanú platformu (bez verejnej časti) má aj Dubnica n. Váhom.
https://www.dubnica.eu/mesto/projekty-mesta/moderne-technologie-pre-moderne-mesto/?ftresult=moderne+technologie
Prosim doplnit do textu.
Doplnené.
ok
Toto by sa dalo doplnit o „nice to have“ moduly.
Neevidujeme "nice to have" moduly
Nepovazujeme za dostatocne, ak nie su nice to have moduly, treba sa nad nimi zamysliet. Minimalne v tejto kapitole ma byt zvazene pouzitie open source softveru (v zmysle vyhlasky 401/2023).
Doplnené, stačí to takto?
ok
Prosim opravit formatovanie.
+
Tu ma byt aj informacia, ci su potrebne legislativne zmeny pre dosiahnutie meratelnych ukazovatelov projektu.
Odporucam aj sumar legislativy, ktorou sa bude projekt ako taky riadit
Upravené. Tak ako uvádzame potreba legislatívnych zmien bude predmetom DNR. V zmysle usmernenia (text šedím) v tejto časti sa uvádzajú len legislatívne akty, ktoré je potrebné zmeniť alebo prijať nové.
Dotknute legislativne predpisy su strohe.
V pripade, ze nie su vobec zmapovane potreby legislativnych zmien, je ohrozene naplnenie KPI a je potrebne doplnit katalog rizik o riziko kategorie A1.
Prosim doplnit, inak nie je mozne stanovit/potvrdit zlozenie projektoveho timu
ok
Prosim rozpisat logiku prinosu. Co predstavuje suma/ako sa k nej dospelo
Logika prínosu 164 643 na 1 zamestnanca je uvedená na nasledujúcom linku: https://mirri.gov.sk/wp-content/uploads/2023/10/5.1.1-Standardy-pre-zverejnovanie-otvorenych-udajov.pdf; https://mirri.gov.sk/wp-content/uploads/2023/10/5.1.1-Standardy-pre-zverejnovanie-otvorenych-udajov.pdf v kapitole 7.1.3.3. Uvádzame to aj v príslušnej kapitole Projektového zámeru.
Logika prínosu 164 643 na 1 zamestnanca je uvedená na nasledujúcom linku: https://mirri.gov.sk/wp-content/uploads/2023/10/5.1.1-Standardy-pre-zverejnovanie-otvorenych-udajov.pdf; https://mirri.gov.sk/wp-content/uploads/2023/10/5.1.1-Standardy-pre-zverejnovanie-otvorenych-udajov.pdf v kapitole 7.1.3.3. Uvádzame to aj v príslušnej kapitole Projektového zámeru.
Uvedené považujeme za zdroj/potvrdenie prínosu, v pripúade nefunkcnosti externeho zdroja je potrebne, aby vypocet bol priamo sucastou dokumentacie. Prosim doplnit ako bola stanovena hodnota vytvorena zamestnancom. Nie je jasne ako bol vycisleny cisty prinos zamestnanca.
Doplnené do textu.
2 zamestnanci nebudu robit nic ine iba tvorit open data? Vyssie uvedeny prinos je ekonomicka hodnota, nie financny prinos. Kde mesta usetria, aby mali dodatocnych min. 40k€ na dalsieho zamestnanca na tvorbu otvorenych udajov? Ak budem predpokladat, ze dnes jedneho uz maju...
Predpokladom je, že zamestnanci budú sa venovať téme open data a dátam z IoT zariadení (obsluha lokálnej platformy, návrhy optimalizácie procesov na základe dát z IoT zariadení a atď). Mzda 2 zamestnancov môže byť financovaná z prínosov lokálnych IoT zariadení, pretože na základe dát získaných z IoT zariadení dokáže obec efektívnejšie hospodáriť a prijímať efektívnejšie rozhodnutia (Data driven rozhodnutia), dokonca predpokladáme dopad aj na občanov a to v nezvyšovaní miestnych daní a poplatkov.
Predpokladom je, že zamestnanci budú sa venovať téme open data a dátam z IoT zariadení (obsluha lokálnej platformy, návrhy optimalizácie procesov na základe dát z IoT zariadení a atď). Mzda 2 zamestnancov môže byť financovaná z prínosov lokálnych IoT zariadení, pretože na základe dát získaných z IoT zariadení dokáže obec efektívnejšie hospodáriť a prijímať efektívnejšie rozhodnutia (Data driven rozhodnutia), dokonca predpokladáme dopad aj na občanov a to v nezvyšovaní miestnych daní a poplatkov.
Chyba popis toho, co predstavuje hodnota vytvorena zamestnancami otvorenych dat. Nie je teda potvrdene, ze samospravy dnes tychto 2 zamestnancov maju. Prinos lokalnych IoT zariadeni je prinosom implementacie tychto zariadeni, nie projektu SDH.
S implementáciou Smart Data Hub, predpokladáme, že vzíde potreba územnej samosprávy na zamestnanie osôb dedikovaných pre prácu s dátami, pričom SDH zavedie zber a analýzu nových typov dát resp. datasetov, čím vzrastie aj hodnota 1 zamestnanca pracujúceho s dátami ročne.
Nehovoríme o prínose z IoT zariadení, čo môže byť napr. úspora el. energie, ale o práci s dátami t.j. zber a analýza v širšom kontexte resp. obohatenie dát.
Študia hovorí o hodnote "open data" , na základe ktorých je možné uskutočnovať rôzne ekonomické porovnania, analyzovať dopady, koncipovať stratégie a v neposlednom rade robiť rozhodnutia na základe dát.
Prosim doplnit ako boli ziskane casove useky.
Expertný odhad
Prosim preformulovat a upresnit. Aj expertny odhad by mal mat nejaky podlozeny zaklad (prieskum, riadeny rozhovor...).
Expertný odhad určený na základe záverov z kvantitatívneho prieskumu s územnou samosprávou.
ok, prosim doplnit do textu
Prosim doplnit ako boli ziskane casove useky
Expertný odhad
Prosim preformulovat a upresnit. Aj expertny odhad by mal mat nejaky podlozeny zaklad (prieskum, riadeny rozhovor...).
Expertný odhad určený na základe záverov z kvantitatívneho prieskumu s územnou samosprávou.
OK, prosim doplnit do textu
Prosim uviest ktorych 45 datasetov ktorych samosprav
45 datasetov je uvedených na predmetnom linku: Publikačné minimum samosprávy - Metodika pre otvorené údaje (opendata.gov.sk) - Confluence
Povinnosť zverejňovania pre územnú samosprávu vyplýva z platnej legislatívy (zákon o obecnom zriadení a zákon o slobodnom prístupe k informáciám).
45 datasetov je uvedených na predmetnom linku: Publikačné minimum samosprávy - Metodika pre otvorené údaje (opendata.gov.sk) - Confluence pre povinnosť zverejňovania pre územnú samosprávu vyplýva z platnej legislatívy (zákon o obecnom zriaddení a zákon o slobodnom prístupe k informáciám)
Publikacne minimum ma vsak odporucaci charakter, naozaj su samospravy, ktore ho dnes publikuju v takomto rozsahu?
Publikačné minimum má síce odporúčací charakter. Publikačné minimum definuje minimálny zoznam datasetov, ktorý vychádza z už existujúcich právnych predpisov, ktoré ukladajú mestám a obciam povinnosť zverejňovať predmetné informácie. Napr. Zákon č. 211/2000 Z.z., Zákon č. 369/1990 Z.z., Zákon č. 95/2019 Z.z. a Zákon č. 305/2013 Z.z.
ok
Skratka nie je definovaná, jedná sa o prototyp = proof of concept?
Áno. Dopracované do skratiek.
A z akych aktivit vlastne pozostava PoC? V dokumentacii o tom nie je zmienka co vlastne PoC predstavuje.
Doplnené do kapitoly 3.2 Motivácia a rozsah projektu
ok
Nenašiel som bližšie informácie k PoC/pilot. Kolko bude pilotnych samosprav, ako budu vybrane, maju samospravy zaujem spolupracovat?
Celkovo je v projekte stanovený počet samospráv - 20 s postupnou integráciou. Napriek tomu predbežný záujem výrazne prevyšuje tento počet, pričom vychádzame z doterajších prieskumov, panelových diskusií, rozhovorov a slovného vyjadrenia záujmu. Výber prvých pilotných samospráv bude preto realizovaný na základe viacerých faktorov - napr. pripravenosti samosprávy.
Prosim popisat do textu dokumentacie. Aky rozsah projektu/funkcionalit bude predmetom PoC?
Doplnené do kapitoly 3.2 Motivácia a rozsah projektu
OK
Katalog poziadaviek obsahuje duplicitne poziadavky.
Napr. ID013 a ID16, ID008 a ID009, ID001 az ID007, ID050 a ID049.
Rola projektovy manazer ma viac ako dvojnasobnu alokaciu.
Licencie su postavene na mesacnych subskripciach po dobu trvania projektu. Ako bude system prevadzkovany po ukonceni projektu?
Prosim zaslat PHZ alebo iny sposob nacenenia licencii pre verifikovanie nakladov
Nie. Má 50% alokáciu.
Nemá. Má 50%.
Upravená CBA_KP: Vymazané ID009
01 až 07 nie je možné považovať za duplicitu; jedná sa rôzne doménove oblasti z ioT zariadení, ktoré potrebujeme mať oddelene.
013 a 016 sú komplementárne požiadavky; Prvá požiadavka sa vzťahuje na externú interoperabilitu, druhá na internú štandardizáciu
049 a 050 nie je možné považovať za duplicitu; Prvá požiadavka sa vzťahuje na integráciu do CSRU a druhá na všeobecné zabezpečenie anonymizácie osobných alebo iných citlivých údajov
ID01-07 Nesuhlasime, poziadavky maju 100% identicky detailny popis poziadavky. Ako je to v systeme oddelene je vec nefunkcnej poziadavky.
ID049-050 Nesuhlasime, v danom pripade ID050 nefunkcna poziadavka.
ID198 nie je funkčná požiadavka, navyše je to duplicita s ID141, ID195, ID012
ID01-07 upravený detailný popis; ID50 upravená na Technická požiadavka; ID198 je primárne zameraná na interoperabilitu a zohľadňovanie dátových štandardov (ID 141 špecifikácia formy integrácie, protokoly a rozhrania; ID 195 je to generálna požiadavka na schopnosť systému pripojiť sa na externé systémy (pôvodná myšlienka bola DataSpaces, ale bola zovšeobecnená požiadavka); ID 12 je skôr na kompatibilitu modelov schém s BI nástrojmi)
ok
1) Ako bude zabezpecena integracia uz existujucich platforiem samospravy?
2) Ako riziko vnimame, ze vyuzitie platformy nebude povinne. Ak aj budeme predpokladat, ze pocas pripomienkovania projektov vyuzitie platformy ustrazi oddelenie PMHIT, co s projektami, ktore toto oddelenie nehodnoti? Do 1mil€ a bez mobilnej aplikacie
1. Integrácia existujúcich platforiem bude riešené obdobné ako integrácia nových platforiem.
2. Zaevidujeme do Zoznamu rizík a budeme mitigovať v danom čase. Nepredpokladáme, že by obce implementovali neprekonateľné platformy pre integráciu s SDH.
Prosim blizsie rozpracovat. Cielom je optimalizovat naklady centralnym riesenim a zaroven spristupnit udaje na jednom mieste pre analyticke ucely. Dnes implementovane projekty su teda mimo scope, nakolko SDH bude volitelnou platformou. Otazna je motivacia novych projektov napajat svoje datove zdroje do SDH, ktory "nebudu mat pod kontrolou". Tendenciu vyhybat sa prepouzitiu centralnych komponentov vidime aj v inych oblastiach.
Považujeme to za dostatočne rozpracované. Samozrejme jedným z cieľov je optimalizácia nákladov. Motiváciou obcí by mali byt obohatené dáta a ďalšie nástroje napr. AI Chatbot, priestorové dáta a iné.
ok
OPEX na cloudové služby nebudú v rámci HW?
Cloudové služby sú evidované ako SW.
Podla CBA su projektom kupovane mesacne licencie na obdobie zhruba 48 mesiacov. Ako bude zabezpecena udrzatelnost projektu po tomto obdobi?
Udržateľnosť a metodická činnosť bude zabezpečená vlastnými kapacitami a finančnymi zdrojmi žiadateľa/potenciálneho prijímateľa. Zapracované do kapitoly 3.2 Motivácia a rozsah projektu Projektového zámeru.
ok
Z hladiska zabezpecenie udrzatelnosti projektu prosim o doplnenie analyzy z akeho dovodu boli zvolene mesacne subskripcie licencii a nie on premise perpetual licencie.
Navrhovane riesenie licencovania Tableau a PowerBI formou cloudovych subscriptions /mesacnych/ je efektívnejší prístup z hľadiska nákladov, poskytuje vyššiu mieru adaptability, bezpečnosti a technologickej udržateľnosti projektu.
Cloudové licencie umožňujú dynamické prispôsobovanie počtu používateľov podľa aktuálnych potrieb projektu bez nutnosti vysokých počiatočných investícií. V prípade zmeny rozsahu projektu je možné licencie jednoducho rozšíriť alebo zredukovať.
Pri cloudovej verzii nie je potrebné prevádzkovať a udržiavať vlastné servery, čo znižuje prevádzkové náklady a zvyšuje bezpečnosť vďaka správe poskytovateľa (napr. Microsoft alebo Salesforce pre Tableau).
ok