otázka: píšete, že budujete nový register médií a audiovízie, takže tu sa bavíme o inom registri, keď spomínate, že aktuálne register nie je udržiavaný centralizovane?
Prípadne ak sa bavíme o nahradení tohto riešenia novým centralizovaným registrom, tak čo sa stane so súčasným riešením?
Odporúčame, aby merateľné ukazovatele aj merali naplnenie cieľov a s nimi súviseli. Momentálne to vyzerá tak, že ciele a KPI sú oddelené.
Ešte ideálnejšie, aby boli prepojené aj prínosy.
Napr. cieľ je Zefektívnenie práce úradníka - KPI je skrátenie času na spracovanie žiadosti - prínos - ušetrený čas pretransformovaný na ušetrené financie
Ďakujeme veľmi pekne za upozornenie - v aktualizovanej CBA v záložke "inkrementy" boli upravené časové hodnoty tak, aby sa inkrementy vzájomne neprekrývali.
V CBA na záložke pozície interné v bunke I63 je nejaký zvláštny upravený výpočet, ktorý nezodpovedá vzoru na stránkach QA. Navyše je tam prenásobovanie starou DPH 20%.
Teraz to vyzerá tak, že paušál 7% vám nestačí na pokrytie podporných oblastí projektu. Saldokonto máte záporné, teda buď sa niekde poškrtá, alebo sa to bude musieť financovať z vlastných zdrojov
-218 292,48
Odporúčame vždy, ak meníte CBA, dozrieť si na to, že potom vám to nemení ďalšie vzorce.
stále však máte záporný 7% paušál. Ak akceptujete skutočnosť, že je tam záporná hodnota "- 218 334 Eur", tak berieme náklady na obstaranie + 7% paušál 97 941,31 Eur.
Ak sa jedná o novú službu, tak prosíme o zohľadnenie pravidiel dobrej praxe pri tvorbe služieb z Príručky k MetaIS (príslušná kapitola koncové služby), ako napr tvorba názvu, popisu a pod.
Komentár nadväzuje na 5.4.2 -ak doteraz boli služby, ktoré sa idú elektronizovať a vznikajú tak nové elektronické služby verejnej správy (pre účely MetaIS koncové služby), prosím, treba ich zaevidovať k projektu a riadiť sa princípmi z príručky k MetaIS
v závislosti od vyriešenia problém, koľko elektronických/koncových služieb sa vlastne tvorí sa potom doriešia aj aplikačné služby. V zásade môže aj 1 AS realizovať viac KS
Daná AS bola plánovaná v rámci realizácie projektu na základe inej dopytovej výzvy v ktorej boli povinné aktivity súvisiace s pokytovaním údajov do CPDI.
Vo vašej projektovej dokumentácii chýba zmienka o iniciálnom grafickom návrhu, ktorý sú požadovaný podľa § 8 vyhlášky č. 401/2023 Z. z. Bude realizovaný v príslušnej projektovej fáze Analýza a Dizajn ako jej výstup? Prosíme o doplnenie.
Vo vašej projektovej dokumentácii chýba zmienka o vytvorení prototypu používateľského rozhrania a prototypu aplikačného rozhrania viacerými iteráciami, ktoré sú výstupom realizačnej fázy projektu v etape Analýza a Dizajn podľa § 8 vyhlášky č. 401/2023 Z. z. Budú realizované v príslušnej projektovej fáze Analýza a Dizajn ako jej výstup? Prosíme o doplnenie.
Služba as_67241 nemá v METAIS evidovaný vzťah na ISVS, ktorý ju bude realizovať a ani na projekt, kde sa implementuje (realizuje) a ani na služby, na ktoré sa plánuje podľa tejto tabuľky integrovať. Treba doevidovať v METAIS.
Ďakujem veľmi pekne za upozornenie - pre službu as_67241 boli v MetaIS doplnené všetky vzťahy - ako na ISVS tak aj na služby, na ktoré sa plánujeme integrovať.
Chýba tu informácia a tiež odpovedajúca evidencia v METAIS, ktorými aplik. službami budú obsluhované koncové služby uvedené v kap. 5.4.2 ks_381324 ks_381325, ks_381326, ks_381327,ks_381328...
V METAIS je pri tomto projekte uvedená realizácia služby as_58975 Poskytnutie údajov z registrov a evidencií Ministerstva kultúry, ktorá je ale už existujúca (AsIS) a slúži pre existujúcu službu ks_340770. Ak sa projektom budú tieto služby (AS aj KS) meniť, terba ich uviesť tiež v tabuľkách služieb, ktoré budú dotknuté projektom.
Pripomienka bola zapracovaná - boli doplnené všetky väzby v MetaIS pre vytvorené ks. Vytvorenie služby as_58975 bola plánovaná v rámci iného projektu, tá bola nahradená týmito novými.
Chýba tu služba ks_337637 (Podávanie návrhu na zápis a aktualizáciu údajov) evidovaná v METAIS k tomuto projektu a tiež existujúca služba ks_340770, ktorej slúži existujúca as_58975 (Poskytnutie údajov z registrov a evidencií Ministerstva kultúry), ktorá je v METAIS evidovaná ako menená týmto projektom projekt_3443.
Ďakujeme za pripomienku - zapracované len z časti, do dokumentácie bola doplnená služba ks_340770. Služba ks_337637 bola nahradená novými ks_381324, ks_381325, ks_381326, ks_381327,ks_381328, pôvodná služba ks_340770 bola plánovaná ako súčasť iného projektu, ktorý sa nerealizoval.
Interná štruktúra systému Centrálna správa registrov a evidencií (isvs_9914) znázornená na tejto schéme v obr. 5 nie je konzistntná so schémou architektúry uvedenej na začiatku kapitoly 5. Nechýba tu tiež aj modul Web portál (špecializovaný portál) MK SR, cez ktorý budú poskytované koncové služby?
Nechýba tu modul Web portál (špecializovaný portál) MK SR, cez ktorý budú poskytované koncové služby? Buď existujúci a prerobený do IDSK a modernejších technológií alebo úplne nový, ktorý nahradí existujúci web portál MK SR?
Poskytovateľom a vlastníkom infra_sluzba_861 je Centrum vedecko-technických informácií Slovenskej republiky. Určite chce MK SR využívať tieto služby? Má nejakú dohodu z CVTI? Neuvádza sa to vo vyhodnotení technolog. alternatív.
Celý tento popis aplikačnej architektúry v kap. 5.1.1 je predčasný (pred vyhodnotením alternatív riešenia) a jeho znázornenie v schéme nie je konzistetný s popisom v kapitole 5.5.1. Treba konzistentne preniesť relevantné popisy zlúčiť s popismi v kapitole 5.1.1. V schéme architektúry riešenia treba vyznačiť, ktoré komponenty budú nové budované projektom a ktoré exitujúce služby (KS, ASň a informačné systémy budú dotknuté a zmenené alebo inetgrované - treba urobiť GAP (rozdielovú) analýzu vyhodnotenia a znázornenia a tiež správneho zaevidovania zmien eGovernment kompoentov MK SR v METAIS.
Ospravedlňujeme sa, pri tvorbe CBA došlo k úprave názvu modulu z dôvodu jeho dĺžky na "eFormuláre", pôvodne "Evidencia prijatých žiadostí a oznámení". V popise v kapitole 5.5.1 došlo k úprave názvu.
Pre notifikácie odporúčame urobiť integráciu na pripravovaný nový spoločný centrálny Notifikačný modul budovaný v rámci platformy rišenia život. situácií v projekte Slovensko 3.0. Hlavne, keď sa plánuje aj integrácia na IAM ÚPVS. V notifikačnom module v MKSR by potom malo význam evidovať len špecifické preferenci používateľov pre typy notifikácií a udalostí v správe MKSR. Integrácia na nový spoločný Notifikačný modul bude pre OVM sprístupnená cez systém Centrl. API Manažment platforma (ISV_9513). Konzumovanie služieb sprístupnených na Cnetr. API Manažment Platfomre treba v prehľade integrácií evidovať ako vzťah na službu as_60158 Poskytovanie služieb prostredníctvom centrálnej API GW (ako zdroj služby pre konzumujúcu službu).
Ďakujeme za informácie a za ponuku, podla stavu implementacie noveho implementacneho modulu v stave spracovania DNR v rámci predloženého projektu zvážime integráciu na pripravovaný nový spoločný modul.
Nie je obsah tejto kapitoly nedopatrením prevzatý z nejakého iného projektu? Lebo návrh využitia infraštruktúrnych služieb je úplne iný, ako je v kapp. 5.7,3 a tiež pre iný ISVS nepatriaci do tohto projektu.
Požiadavku na realizáciu a dodávku Bezpeč. projektu nemáte v katalógu požiadaviek. Odporúčam doplniť katalógovú požiadavku: Súčasťou výstupu bude aj bezpečnostný projekt (v súlade s vyhláškou 179/2020 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob kategorizácie a obsah bezpečnostných opatrení informačných technológií verejnej správy). Bezpečnostný projekt musí byť dodaný súčasne s Detailným návrhom riešenia (DNR), aby opatrenia z bezpeč. projektu boli zapracované do DNR a do implementovaného riešenia. Bezpečnostný projekt musí byť aktualizovaný Dodávateľom počas celej realizačnej fázy projektu, aj na základe realizácie implementácie a nálezov z bezpečnostného testovania.
OK vyriešené
otázka: píšete, že budujete nový register médií a audiovízie, takže tu sa bavíme o inom registri, keď spomínate, že aktuálne register nie je udržiavaný centralizovane?
Prípadne ak sa bavíme o nahradení tohto riešenia novým centralizovaným registrom, tak čo sa stane so súčasným riešením?
Zapracované - preformulovaná príslušná časť kapitoly.
OK
viete mi vysvetliť tento ukazovateľ? čoho bude 50%?
Zapracované - zosúladené ciele s KPI
Prosím, a čoho bude 50% a čoho je aktuálne 0%? Stále ukazovateľu nerozumiem.
Po internom zvážení sme sa rozhodli daný parameter zrušiť. Veríme, že je to v poriadku.
OK
Odporúčame, aby merateľné ukazovatele aj merali naplnenie cieľov a s nimi súviseli. Momentálne to vyzerá tak, že ciele a KPI sú oddelené.
Ešte ideálnejšie, aby boli prepojené aj prínosy.
Napr. cieľ je Zefektívnenie práce úradníka - KPI je skrátenie času na spracovanie žiadosti - prínos - ušetrený čas pretransformovaný na ušetrené financie
Zapracované - zosúladené ciele s KPI
OK VYRIEŠENÉ
prebehol používateľský prieskum? nakoľko spolu so ŽoNFP sa predkladá aj tento prieskum
Áno, boli zrealizované riadené rozhovory, výstup pridáme ako prílohu ŽoNFP.
OK VYRIEŠENÉ
akej žiadosti napr?
Zapracované - doplnená informácia o žiadostiach
OK VYRIEŠENÉ
viete uviesť, o aké podanie sa napr. jedná?
Zapracované - doplnený popis.
OK VYRIEŠENÉ
prosím aktualizovať
Zapracované - aktualizovaná referencia na výzvu a názov výzvy
OK VYRIEŠENÉ
toto nesedí s CBA
Zapracované - aktualizované podľa CBA
OK VYRIEŠENÉ
ani tieto náklady mi úplne nesedia s CBA
Zapracované - aktualizované podľa CBA
OK VYRIEŠENÉ
má projekt vplyv na legislatívu?
V tejto fáze projektu zatiaľ nebola identifikovaná potreba úpravy platnej legislatívy.
OK VYRIEŠENÉ
prosím v časti MCA o vyjadrenie, či bolo v projekte zvažované využitie open source riešení/krabicových riešení
Zapracované - doplnené vyjadrenie
Ok
nakoľko realizujete veľký projekt 1 inkrementom, máme tu viarianty:
1. je porušený https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/95/#paragraf-15.odsek-4.pismeno-d a bude potrebné spraviť viac inkrementov s dodržaním https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/401/#paragraf-4.odsek-6
2. skúsite dať nejaké odôvodnenie a napasovať sa na https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/401/#paragraf-4.odsek-8
Zapracované - zosúladenie inkrementov a aktualizácia CBA - zapracovaný variant 1.
Podľa informácií v CBA - záložka inkrementy, sa vám inkrementy prekrývajú. Inkrementy by mali ísť po sebe. https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2023/401/#paragraf-4.odsek-6.pismeno-b
Ďakujeme veľmi pekne za upozornenie - v aktualizovanej CBA v záložke "inkrementy" boli upravené časové hodnoty tak, aby sa inkrementy vzájomne neprekrývali.
OK
V CBA na záložke pozície interné v bunke I63 je nejaký zvláštny upravený výpočet, ktorý nezodpovedá vzoru na stránkach QA. Navyše je tam prenásobovanie starou DPH 20%.
Teraz to vyzerá tak, že paušál 7% vám nestačí na pokrytie podporných oblastí projektu. Saldokonto máte záporné, teda buď sa niekde poškrtá, alebo sa to bude musieť financovať z vlastných zdrojov
Odporúčame vždy, ak meníte CBA, dozrieť si na to, že potom vám to nemení ďalšie vzorce.
Zapracované - upravené sadzba DPH na 23% a rovnako sme skontrolovali vzorce a upravili formátovanie, a to tak, aby boli v súlade so vzorovou CBA.
Na stránkach MIRRI QA aktuálne vidíme následovnú vzorovú CBA "Príloha – špecifická CBA pre výzvu PSK-MIRRI-617-2024-DV-EFRR (XLSX, 736 kB)", v ktorej je DPH stále 20% a neevidujeme novú pre aktuálny rok.
Vami uvedená CBA je, ako je v nej uvedené, LEN PRE VÝZVU 617 LEPŠIE VYUŽÍVANIE ÚDAJOV. Nie pre ostatné výzvy. Pre ostatné platí bežná všeobecná CBA
Ďakujeme veľmi pekne za nasmerovanie a vysvetlenie.
stále však máte záporný 7% paušál. Ak akceptujete skutočnosť, že je tam záporná hodnota "- 218 334 Eur", tak berieme náklady na obstaranie + 7% paušál 97 941,31 Eur.
Pripomienku sme zapracovali - v CBA sme upravili záložku "interné_pozície" tak, aby nebola záporná hodnota paušálnych výdavkov.
OK VYRIEŠENÉ
V CBA napr. nevidím UX dizjanéra a ani produktového/biznis vlastníka
Zapracované - doplnené obe role do interných pozícií
OK VYRIEŠENÉ
táto kapitola sem asi nepatrí
Zapracované
OK
v tomto zozname je množstvo služieb, je nejaká novo budovaná v tomto projekte? v MetaIS je k projektu evidovaná len Detail položky Koncová služba, Podávanie návrhu na zápis a aktualizáciu údajov | MetaIS
Ak sa jedná o novú službu, tak prosíme o zohľadnenie pravidiel dobrej praxe pri tvorbe služieb z Príručky k MetaIS (príslušná kapitola koncové služby), ako napr tvorba názvu, popisu a pod.
Zapracované - upravená tabuľka
Opakovane sa pýtam - ktoré služby vytvárate ako nové v rámci projektu?
ak sú to tie v tabuľke, tak je potrebné:
1. názvy služieb upraviť podľa Príručky k MetaIS
2. vytvoriť pre ne aplikačné služby, resp. aspoň 1, ktorá ich bude realizovať (slúži na ich realizáciu)
Veríme, že sme pripomienku vhodne zapracovali, upravili sme názvy rovnako v dokumentácií ako aj v evidencií v MetaIS.
V tabuľke tu je 6 koncových služieb, v Prístupe k projektu je ich podstatne viac. Kde je pravda?
Zároveň:
Prosím, názvy služieb formulujte tak, aby bolo v názve slovesné podstatné meno:
1. Detail položky Koncová služba, Žiadosť o zápis poskytovateľa multiplexu do registra poskytovateľov multiplexov | MetaIS
- prosím, názov odporúčame preformulovať na Podávanie žiadosti o ......
-doplniť používateľa služby v MetaIS
-AS Detail položky Aplikačná služba, Žiadosť o zápis poskytovateľa multiplexu do registra poskytovateľov multiplexov | MetaIS , ktorá ju realizuje, naviazať na projekt, ak je budovaná projektom a uviesť ju aj v príslušnej často dokumentáciu "AS určené na realizáciu KS"
2. Detail položky Koncová služba, Žiadosť o zápis, zmenu a výmaz nezávislého producenta v registra nezávislých producentov | MetaIS
- prosím, názov odporúčame preformulovať na Podávanie žiadosti o ...
-doplniť používateľa služby v MetaIS
Detail položky Aplikačná služba, Žiadosť o zápis, zmenu a výmaz nezávislého producenta v registra nezávislých producentov | MetaIS ktorá ju realizuje, naviazať na projekt, ak je budovaná projektom a uviesť ju aj v príslušnej často dokumentáciu "AS určené na realizáciu KS"
3. Detail položky Koncová služba, Oznámenie o vykonávaní, zmene a ukončení činnosti v oblasti audiovízie | MetaIS
- názov relatívne OK
-doplniť používateľa služby v MetaIS
Detail položky Aplikačná služba, Oznámenie o vykonávaní, zmene a ukončení činnosti v oblasti audiovízie | MetaIS ktorá ju realizuje, naviazať na projekt, ak je budovaná projektom a uviesť ju aj v príslušnej často dokumentáciu "AS určené na realizáciu KS"
4. Detail položky Koncová služba, Žiadosť o zápis slovenského audiovizuálneho diela do registra slovenských audiovizuálnych diel | MetaIS
prosím, názov odporúčame preformulovať na Podávanie žiadosti o ...
-doplniť používateľa služby v MetaIS
Detail položky Aplikačná služba, Žiadosť o zápis slovenského audiovizuálneho diela do registra slovenských audiovizuálnych diel | MetaIS ktorá ju realizuje, naviazať na projekt, ak je budovaná projektom a uviesť ju aj v príslušnej často dokumentáciu "AS určené na realizáciu KS"
5. Detail položky Koncová služba, Žiadosť o zápis, zmenu a ukončenie periodickej publikácie do/z registra periodík | MetaIS
prosím, názov odporúčame preformulovať na Podávanie žiadosti o ...
-doplniť používateľa služby v MetaIS
Detail položky Aplikačná služba, Žiadosť o zápis, zmenu a ukončenie periodickej publikácie do/z registra periodík | MetaIS ktorá ju realizuje, naviazať na projekt, ak je budovaná projektom a uviesť ju aj v príslušnej často dokumentáciu "AS určené na realizáciu KS"
6. Detail položky Koncová služba, Podávanie návrhu na zápis a aktualizáciu údajov v registri v oblasti médií a audiovízie | MetaIS
názov ok
má zneplatnený vzťah v MetaIS
Detail položky Aplikačná služba, Podávanie návrhu na zápis a aktualizáciu údajov v registri v oblasti médií a audiovízie | MetaIS - prosím upratať si pri tejto AS vzťahy na projekty.
Veľmi pekne ďakujeme, za podklady a navedenie, čo kde treba ešte doplniť, veľmi nám to pomohlo.
OK
Komentár nadväzuje na 5.4.2 -ak doteraz boli služby, ktoré sa idú elektronizovať a vznikajú tak nové elektronické služby verejnej správy (pre účely MetaIS koncové služby), prosím, treba ich zaevidovať k projektu a riadiť sa princípmi z príručky k MetaIS
Zapracované
OK
k projektu je evidovaná aj ASDetail položky Aplikačná služba, Poskytnutie údajov z registrov a evidencií Ministerstva kultúry | MetaIS
na čo slúži? poskytuje údaje do CPDI?
+ ak idete využívať a integrovať sa na spoločné moduly, ako dôjde k integrácii?
Pre evidenciu v MetaIS je tento postup popísaný v príručke k MetaIS kap 2.4.1 - vytvorenie aplikačných služieb na využitie spoločných modulov
Zapracované - pridaná AS Využívanie spoločných modulov ÚPVS a tá bola nareferencovaná na spoločné moduly ktoré sa plánujú využívať.
Kde je prosím AS? treba ju zaevidovať v MetaIS a priradiť k projektu
Pripomienku sme v rámci možností zapracovali - zaevidovali sme v MetaIS potrebné väzby a aktualizovali sme aj AS.
OK
v závislosti od vyriešenia problém, koľko elektronických/koncových služieb sa vlastne tvorí sa potom doriešia aj aplikačné služby. V zásade môže aj 1 AS realizovať viac KS
Pripomienka je zapracovaná. AS boli doplnené v zmysle usmernenia v súlade s KS.
OK
podľa tohto neposkytujete žiadne OE do CPDI. Aký účel potom plní ASDetail položky Aplikačná služba, Poskytnutie údajov z registrov a evidencií Ministerstva kultúry | MetaIS?
Daná AS bola plánovaná v rámci realizácie projektu na základe inej dopytovej výzvy v ktorej boli povinné aktivity súvisiace s pokytovaním údajov do CPDI.
ak ju ale nejdete realizovať, nie je pre tento projekt relevantná, tak ju, prosím, z projektu odstráňte
Zapracované - v MetaIS bol z projektu odstránený vzťah na OE a AS: Poskytnutie údajov z registrov a evidencií MK
OK VYRIEŠENÉ
toto prosím upraviť, asi vám ostalo zo starej výzvy lepšie údaje
Zapracované - ďakujeme za upozornenie.
Vo vašej projektovej dokumentácii chýba zmienka o iniciálnom grafickom návrhu, ktorý sú požadovaný podľa § 8 vyhlášky č. 401/2023 Z. z. Bude realizovaný v príslušnej projektovej fáze Analýza a Dizajn ako jej výstup? Prosíme o doplnenie.
Zapracované - doplnené že sa bude realizovať v rámci realizačnej fázy projektu v časti Analýza a Dizajn
OK. Ďakujem.
Vo vašej projektovej dokumentácii chýba zmienka o vytvorení prototypu používateľského rozhrania a prototypu aplikačného rozhrania viacerými iteráciami, ktoré sú výstupom realizačnej fázy projektu v etape Analýza a Dizajn podľa § 8 vyhlášky č. 401/2023 Z. z. Budú realizované v príslušnej projektovej fáze Analýza a Dizajn ako jej výstup? Prosíme o doplnenie.
Zapracované - doplnená informácia o realizácií ako súčasť Analýzy a dizajn.
OK. Ďakujem.
Odporúčame uviesť IDSK do zoznamu skratiek a pojmov - IDSK - Jednotný dizajnový manuál elektronických služieb a webových sídiel Slovenska
Zapracované - doplnené do zoznamu skratiek a pojmov
OK. Ďakujem.
Služba ks_337637 nie je uvedená v prehľade KS v kap. 5.4.2
V evidencií MetaIS sme zrušili väzbu na tento projekt a zároveň sme túto ks nahradili novými.
Služba as_67241 nemá v METAIS evidovaný vzťah na ISVS, ktorý ju bude realizovať a ani na projekt, kde sa implementuje (realizuje) a ani na služby, na ktoré sa plánuje podľa tejto tabuľky integrovať. Treba doevidovať v METAIS.
Ďakujem veľmi pekne za upozornenie - pre službu as_67241 boli v MetaIS doplnené všetky vzťahy - ako na ISVS tak aj na služby, na ktoré sa plánujeme integrovať.
Chýba tu informácia a tiež odpovedajúca evidencia v METAIS, ktorými aplik. službami budú obsluhované koncové služby uvedené v kap. 5.4.2 ks_381324
ks_381325, ks_381326, ks_381327,ks_381328...
V METAIS je pri tomto projekte uvedená realizácia služby as_58975 Poskytnutie údajov z registrov a evidencií Ministerstva kultúry, ktorá je ale už existujúca (AsIS) a slúži pre existujúcu službu ks_340770. Ak sa projektom budú tieto služby (AS aj KS) meniť, terba ich uviesť tiež v tabuľkách služieb, ktoré budú dotknuté projektom.
Pripomienka bola zapracovaná - boli doplnené všetky väzby v MetaIS pre vytvorené ks. Vytvorenie služby as_58975 bola plánovaná v rámci iného projektu, tá bola nahradená týmito novými.
Chýba tu služba ks_337637 (Podávanie návrhu na zápis a aktualizáciu údajov) evidovaná v METAIS k tomuto projektu a tiež existujúca služba ks_340770, ktorej slúži existujúca as_58975 (Poskytnutie údajov z registrov a evidencií Ministerstva kultúry), ktorá je v METAIS evidovaná ako menená týmto projektom projekt_3443.
Ďakujeme za pripomienku - zapracované len z časti, do dokumentácie bola doplnená služba ks_340770. Služba ks_337637 bola nahradená novými ks_381324, ks_381325, ks_381326, ks_381327,ks_381328, pôvodná služba ks_340770 bola plánovaná ako súčasť iného projektu, ktorý sa nerealizoval.
Interná štruktúra systému Centrálna správa registrov a evidencií (isvs_9914) znázornená na tejto schéme v obr. 5 nie je konzistntná so schémou architektúry uvedenej na začiatku kapitoly 5. Nechýba tu tiež aj modul Web portál (špecializovaný portál) MK SR, cez ktorý budú poskytované koncové služby?
Ďakujeme za upozornenie, obrázky boli zosúladené a bol rovnako doplnený web portál MK SR.
Nechýba tu tiež aj modul Web portál (špecializovaný portál) MK SR, cez ktorý budú poskytované koncové služby?
Ďakujeme za pripomienku, obrázok bol aktualizovaný a bol pridaný web portál MK SR.
Nechýba tu modul Web portál (špecializovaný portál) MK SR, cez ktorý budú poskytované koncové služby? Buď existujúci a prerobený do IDSK a modernejších technológií alebo úplne nový, ktorý nahradí existujúci web portál MK SR?
Áno, máte pravdu, web portál bol doplnený.
Poskytovateľom a vlastníkom infra_sluzba_861 je Centrum vedecko-technických informácií Slovenskej republiky. Určite chce MK SR využívať tieto služby? Má nejakú dohodu z CVTI? Neuvádza sa to vo vyhodnotení technolog. alternatív.
Popis
Anglický popis
Poznámka
Zdroj
MetaIS 3
Kód MetaIS
Ďakujeme za upozornenie, v tabuľke sme zrušili zlužbu infra_sluzba_861.
Celý tento popis aplikačnej architektúry v kap. 5.1.1 je predčasný (pred vyhodnotením alternatív riešenia) a jeho znázornenie v schéme nie je konzistetný s popisom v kapitole 5.5.1. Treba konzistentne preniesť relevantné popisy zlúčiť s popismi v kapitole 5.1.1. V schéme architektúry riešenia treba vyznačiť, ktoré komponenty budú nové budované projektom a ktoré exitujúce služby (KS, ASň a informačné systémy budú dotknuté a zmenené alebo inetgrované - treba urobiť GAP (rozdielovú) analýzu vyhodnotenia a znázornenia a tiež správneho zaevidovania zmien eGovernment kompoentov MK SR v METAIS.
Pripomienka bola zapracovaná - bola zrealizovaná upravená kapitoly 5.1.1 v znení pripomienky.
Tento funkčný modul napr. v popise funkčnosti nového riešenia v kapitole 5.5.1 chýba. BUde alebo nebude súčasťou riešenia?
Ospravedlňujeme sa, pri tvorbe CBA došlo k úprave názvu modulu z dôvodu jeho dĺžky na "eFormuláre", pôvodne "Evidencia prijatých žiadostí a oznámení". V popise v kapitole 5.5.1 došlo k úprave názvu.
Pre notifikácie odporúčame urobiť integráciu na pripravovaný nový spoločný centrálny Notifikačný modul budovaný v rámci platformy rišenia život. situácií v projekte Slovensko 3.0. Hlavne, keď sa plánuje aj integrácia na IAM ÚPVS. V notifikačnom module v MKSR by potom malo význam evidovať len špecifické preferenci používateľov pre typy notifikácií a udalostí v správe MKSR. Integrácia na nový spoločný Notifikačný modul bude pre OVM sprístupnená cez systém Centrl. API Manažment platforma (ISV_9513). Konzumovanie služieb sprístupnených na Cnetr. API Manažment Platfomre treba v prehľade integrácií evidovať ako vzťah na službu as_60158 Poskytovanie služieb prostredníctvom centrálnej API GW (ako zdroj služby pre konzumujúcu službu).
Ďakujeme za informácie a za ponuku, podla stavu implementacie noveho implementacneho modulu v stave spracovania DNR v rámci predloženého projektu zvážime integráciu na pripravovaný nový spoločný modul.
Tieto kapitoly od A až po E sú nejaká anomália, ktorá by skôr patrila do kapitoly 5.7.3 a nie do kapitoly o bezpečnosti.
Ďakujeme veľmi pekne za upozornenie - presunuli sme body A až E do kapitoly 5.7.3.
Nie je obsah tejto kapitoly nedopatrením prevzatý z nejakého iného projektu? Lebo návrh využitia infraštruktúrnych služieb je úplne iný, ako je v kapp. 5.7,3 a tiež pre iný ISVS nepatriaci do tohto projektu.
Áno, máte pravdu, tabuľka sa tam dostala nedopatrením. Ďakujeme za upozornenie a pripomienka bola zapracovaná.
Požiadavku na realizáciu a dodávku Bezpeč. projektu nemáte v katalógu požiadaviek. Odporúčam doplniť katalógovú požiadavku:
Súčasťou výstupu bude aj bezpečnostný projekt (v súlade s vyhláškou 179/2020 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob kategorizácie a obsah bezpečnostných opatrení informačných technológií verejnej správy). Bezpečnostný projekt musí byť dodaný súčasne s Detailným návrhom riešenia (DNR), aby opatrenia z bezpeč. projektu boli zapracované do DNR a do implementovaného riešenia.
Bezpečnostný projekt musí byť aktualizovaný Dodávateľom počas celej realizačnej fázy projektu, aj na základe realizácie implementácie a nálezov z bezpečnostného testovania.
Ďakujem veľmi pekne, požiadavka bola pridaná do katalógu požiadaviek
Toto členenie na funkčné moduly nie je konzistentné s katalógom požiadaviek.
Ďakujeme za upozornenie - upravené názvoslovie aj poradie v zmysle funkčných modulov uvedených v CBA.