Zmeny dokumentu I-02 Projektový zámer (projektovy_zamer)
Naposledy upravil Adriana Mlynarovicova 2025/05/23 13:57
Súhrn
-
Vlastnosti stránky (1 modified, 0 added, 0 removed)
Podrobnosti
- Vlastnosti stránky
-
- Obsah
-
... ... @@ -65,7 +65,7 @@ 65 65 1*. Postupný rollout na ďalšie obce na základe prejaveného záujmu obcí. Platforma Centrálny portál kybernetickej bezpečnosti ďalej nazývaný ako „kyberportál“, bude slúžiť ako hlavný komunikačný nástroj ohľadom možnej participácie obcí na projekte (nahlasovanie sa do databázy žiadateľov, zasielanie dokumentácie/informácie o AS IS stave obce z pohľadu KB, atď.). Obce si cez katalóg služieb v kyberportáli vyberú záujem o službu (NAS, EDR, Firewall, školenie zamestnancov, konzultačné služby kybernetickej a informačnej bezpečnosti experta, podpora pri implementácii dokumentácií kybernetickej bezpečnosti, dispečing). 66 66 1*. Dispečing a L1/ L2 podpora počas projektu (poskytnutie služieb podpory, bude dodávane dodávateľom), L3 podpora bude dodávaná od MIRRI 67 67 1. Zabezpečenie súladu s legislatívnymi požiadavkami 68 -1*. Táto aktivita bude zameraná na zistenie stavu bezpečnostných opatrení pomocou checklistu pre subjekty kategórie I podľa vyhlášky č. 179/2020 Z.z. Celkovo ide o systematický prístup k hodnoteniu a zlepšovaniu bezpečnosti IT systémov pomocou kontrolného zoznamu a analýzy rozdielov. Zistenie stavu bezpečnostných opatrení napomocou checklistu, základný stav bezpečnosti IT systémov a GAP analýza.68 +1*. Táto aktivita bude zameraná na zistenie stavu bezpečnostných opatrení pomocou checklistu pre subjekty kategórie I podľa vyhlášky č. 179/2020 Z.z. Celkovo ide o systematický prístup k hodnoteniu a zlepšovaniu bezpečnosti IT systémov pomocou kontrolného zoznamu a analýzy rozdielov. Zistenie stavu bezpečnostných opatrení pomocou checklistu, základný stav bezpečnosti IT systémov a GAP analýza. 69 69 1*. Spracovanie bezpečnostnej dokumentácie v súlade s požiadavkami zákona č. 95/2019 Z. z. o informačných technológiách vo verejnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako ZoITVS) a zákona č. 69/2018 Z. z. o kybernetickej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako ZoKB). 70 70 1*. Implementácia zavedenia procesov a organizácie kybernetickej bezpečnosti. Celkovo ide o to, aby organizácia mala jasne definované a efektívne fungujúce mechanizmy na ochranu svojich informačných systémov a dát pred kybernetickými hrozbami. 71 71 1*. Zdieľanie pozície IT security experta pre kybernetickú bezpečnosť. Celkovo teda ide o to, že jeden IT bezpečnostný expert bude poskytovať svoje služby viacerým organizáciám alebo oddeleniam, aby im pomohol zabezpečiť ich informačné systémy a dáta pred kybernetickými hrozbami. ... ... @@ -84,6 +84,8 @@ 84 84 85 85 Operačný program: Program Slovensko 86 86 87 +Priorita: 1P1. Veda, výskum a inovácie 88 + 87 87 Špecifický cieľ: RSO1.2 Využívanie prínosov digitalizácie pre občanov, podniky, výskumné organizácie a orgány verejnej správy 88 88 89 89 ... ... @@ -96,7 +96,7 @@ 96 96 Dĺžka projektu je plánová na 36 mesiacov. 97 97 98 98 99 -Odhadované náklady sú 13 117886 EUR s DPH.101 +Odhadované náklady sú 13 433 864 EUR s DPH. 100 100 101 101 102 102 **3.2 Motivácia a rozsah projektu** ... ... @@ -174,7 +174,6 @@ 174 174 175 175 176 176 177 - 178 178 [[image:1741949325480-215.png]] 179 179 180 180 ... ... @@ -222,16 +222,6 @@ 222 222 Z hľadiska odbornosti, efektivity, legislatívneho súladu a hospodárnosti predstavuje centralizovaný model riadený MIRRI SR najvhodnejší spôsob zabezpečenia kybernetickej a informačnej bezpečnosti v samosprávach do 6 000 obyvateľov. Pričom individuálne riešenia na úrovni obce – či už v cloude, on-premise alebo cez externého dodávateľa – trpia vysokými nárokmi na personál, financie a organizačnú kapacitu. Centrálne koordinovaná dodávka v rámci projektu poskytuje unifikovaný a profesionálne garantovaný rámec pre všetky vecné oblasti. Výhodou je okrem iného aj zdieľanie zdrojov, jednotný bezpečnostný štandard, jednoduchšia kontrola, lepšie zmapovanie incidentov a kontinuálna metodická aj technická podpora. V dôsledku toho možno konštatovať, že realizácia prostredníctvom národného projektu je nielen efektívnejšia, ale aj udržateľnejšia z dlhodobého hľadiska a významne prispieva k zvýšeniu kybernetickej odolnosti celého segmentu verejnej správy. 223 223 224 224 225 -|Položka|Jednotková cena s DPH|Počet jednotiek|Spolu s DPH / rok 226 -|EDR|168 €|5,5 zariadení na obci|924€ 227 -|Firewall|1 847,87€|1 kus|1 847,87€ 228 -|NAS|656,41€|1 kus|656,41€ 229 -|Implementačné práce|700,00€|1 kus|700,00€ 230 -|Služby manažéra KIB (paušál mesačne)|(% rowspan="2" %)166,67€|(% rowspan="2" %)12 mesiacov|(% rowspan="2" %)2 000,00€ 231 -|Služby dozoru a podpory (mesačne) 232 -|Služba prípravy bezpečnostnej dokumentácie|1 500,00€|1 kus|1 500,00€ 233 - 234 - 235 235 Realizácia projektu bude zabezpečená prostredníctvom uzatvorenia rámcovej zmluvy medzi MIRRI a dodávateľom. Táto zmluva bude obsahovať okrem iného aj rámec pre dodávku technológií a služieb potrebných na zlepšenie kybernetickej bezpečnosti obcí. Čiastkové zmluvy budú realizované na základe skutočných požiadaviek pre zapojené obce, t.j. počet jednotlivých technológií a služieb, ako sú NAS (Network Attached Storage), EDR (Endpoint Detection and Response), firewally, školenia zamestnancov, konzultačné služby MKIB, podpora pri implementácií KB a dispečing. Z toho vyplýva, že dodávky týchto technológií budú prispôsobené aktuálnym potrebám jednotlivých obcí. Technológie a služby bude MIRRI objednávať až vtedy, keď jednotlivé obce predložia konkrétne požiadavky. Tento prístup zabezpečí, že nákup bude realizovaný podľa aktuálnej potreby, čím sa optimalizuje a účelovo nasmeruje čerpanie finančných prostriedkov, bude zabezpečená hospodárnosť a efektívnosť. 236 236 237 237 ... ... @@ -241,23 +241,9 @@ 241 241 * Flexibilita: Rámcová zmluva umožňuje prispôsobenie dodávok podľa požiadaviek obcí, čo zvyšuje variabilitu projektu. 242 242 * Cielené zameranie kybernetickej bezpečnosti: Na obci bude implementované technológie a služby, ktoré sú potrebné zabezpečenie kybernetickej a informačnej bezpečnosti, čo zvyšuje úroveň ochrany. 243 243 244 -V rámciprocesu kategorizáciebudú jednotlivéobcerozdelenédotrochrôznych kategórií. Toto rozdeleniebude založené na ich konkrétnychpotrebáchazáujmoch, ktoré vyjadria privýbereslužieb z dostupnéhokatalógu.Každákategóriabudezohľadňovať špecifické požiadavkyapriorityobcí,čím sa zabezpečí,žembudúposkytnuténajvhodnejšieanajefektívnejšieslužbyv oblastiybernetickej bezpečnosti.235 +Vzhľadom na to že predmetom dodávky projektu sú technológie a služby pre časť investičného majetku ktorý bude prevádzkovaný na úrovniach jednotlivých obci, bude medzi poskytovateľom a obcou bude uzavretá vzájomná zmluva o zápožičke investičného majetku. 245 245 246 246 247 -Kategória I: 248 - 249 - -obce si vyberú všetko z katalógu služieb 250 - 251 -Kategória II: 252 - 253 - -obce si vyberú konzultačné služby MKIB a podpora pri implementácia KB 254 - 255 -Kategória III: 256 - 257 - -obce si vyberú NAS, EDR, Firewall a Dispečing 258 - 259 - 260 - 261 261 Projekt bude realizovaný v 3 oblastiach: 262 262 263 263 ... ... @@ -334,12 +334,10 @@ 334 334 335 335 * __Zistenie stavu bezpečnostných opatrení pomocou checklistu__: Použije sa kontrolný zoznam (checklist), ktorý je určený pre subjekty kategórie I podľa vyhlášky 179/2020. Tento zoznam obsahuje konkrétne kritériá a otázky, ktoré pomôžu zistiť, aké bezpečnostné opatrenia sú aktuálne zavedené. Daný checklist je k dispozícii na [[Metodické dokumenty pre kategóriu I ~| Centrálny portál kybernetickej bezpečnosti>>url:https://kyberportal.slovensko.sk/znalostna-baza/metodicke-dokumenty-pre-kategoriu-i/]] 336 336 * __Základný stav bezpečnosti IT systémov:__ Checklist umožní získať prehľad o aktuálnom stave bezpečnosti IT systémov. To znamená, že sa identifikujú existujúce bezpečnostné opatrenia a ich účinnosť (napríklad kontrola active directory, firewall-konfigurácia, a pod.). 337 -* __GAP analýza__: Počas etapy analýzy a dizajn bude vykonaná analýza rozdielov (GAP analýza), ktorá porovná aktuálny stav (as-is) s požiadavkami a osvedčenými postupmi (best practice). Táto analýza pomôže identifikovať slabé miesta a nedostatky v zabezpečení IT systémov. Zároveň budú navrhnuté oblasti zlepšenia tak, aby sa dosiahla požadovaná úroveň bezpečnosti 314 +* __GAP analýza__: Počas etapy analýzy a dizajn bude vykonaná analýza rozdielov (GAP analýza), ktorá porovná aktuálny stav (as-is) s požiadavkami a osvedčenými postupmi (best practice). Táto analýza pomôže identifikovať slabé miesta a nedostatky v zabezpečení IT systémov. Zároveň budú navrhnuté oblasti zlepšenia tak, aby sa dosiahla požadovaná úroveň bezpečnosti. 338 338 339 -Spracovanie bezpečnostnej dokumentácie v súlade s požiadavkami zákona č. 95/2019 Z. z. 316 +Spracovanie bezpečnostnej dokumentácie v súlade s požiadavkami zákona č. 95/2019 Z. z.o informačných technológiách vo verejnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako ZoITVS) a zákona č. 69/2018 Z. z. o kybernetickej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako ZoKB) 340 340 341 -o informačných technológiách vo verejnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako ZoITVS) a zákona č. 69/2018 Z. z. o kybernetickej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako ZoKB) 342 - 343 343 ZoKB: Tento zákon stanovuje pravidlá a požiadavky na ochranu informačných systémov a sietí pred kybernetickými hrozbami. Zahŕňa opatrenia na prevenciu, detekciu a reakciu na kybernetické incidenty. 344 344 345 345 ZoITVS: Tento zákon upravuje používanie informačných technológií v orgánoch verejnej správy. Stanovuje štandardy a postupy na zabezpečenie efektívneho a bezpečného využívania IT systémov v štátnej správe. ... ... @@ -422,7 +422,7 @@ 422 422 * Vytvorenie bezpečnostného povedomia a kultúry v rámci obce. 423 423 * Praktické cvičenia a simulácie na zlepšenie reakcií na kybernetické incidenty. 424 424 425 -Celkovo tieto školenia pomôžu účastníkom získať dôležité znalosti a zručnosti na ochranu svojich digitálnych aktív a aby boli vytvorené jasné a zrozumiteľné pravidlá pre kybernetickú bezpečnosť 400 +Celkovo tieto školenia pomôžu účastníkom získať dôležité znalosti a zručnosti na ochranu svojich digitálnych aktív a aby boli vytvorené jasné a zrozumiteľné pravidlá pre kybernetickú bezpečnosť. 426 426 427 427 428 428 **Informácie o oblasti (OBSAH / AGENDA / ŽIVOTNÁ SITUÁCIA), ktorým sa projekt venuje** ... ... @@ -490,7 +490,7 @@ 490 490 491 491 - organizácia pravidelných školení pre zamestnancov obecných úradov na zvýšenie ich povedomia a znalostí v oblasti kybernetickej bezpečnosti 492 492 493 -- vytvorenie vzdelávacích materiálov a online kurzov, ktoré budú dostupné pre všetkých zamestnancov468 +- vytvorenie vzdelávacích materiálov, ktoré budú dostupné pre všetkých zamestnancov 494 494 495 495 - zavedenie systémov na neustále monitorovanie bezpečnostných incidentov a hrozieb 496 496 ... ... @@ -517,9 +517,9 @@ 517 517 Merateľné hodnoty 518 518 (cieľové hodnoty)|Spôsob ich merania|Pozn. 519 519 |01|Zvýšenie a zlepšenie úrovne kybernetickej a informačnej bezpečnosti v prostredí samosprávy|Počet podporených obcí|Zvýšenie bezpečnostného štandardu v oblasti kybernetickej a informačnej bezpečnosti pre obce do 6.000 obyvateľov v podobe procesného, technického, hardvérového vybavenia, EDR, NAS, firewall, dokumentácia.|Počet (ks)|0|1500|počet podpísaných zmlúv v CRZ alebo akceptačné alebo preberacie protokoly|... 520 -|02|Zvýšenie a zlepšenie úrovne kybernetickej a informačnej bezpečnosti v prostredí samosprávy|Počet obcí s pravidelným skenovaním zraniteľnosti|Počet obcí kde bude zavedené pravidelné skenovanie zraniteľnosti na koncových bodoch monitorovaných prostredníctvom EDR|Počet (ks)|0|1500| Údajez projektu|495 +|02|Zvýšenie a zlepšenie úrovne kybernetickej a informačnej bezpečnosti v prostredí samosprávy|Počet obcí s pravidelným skenovaním zraniteľnosti|Počet obcí kde bude zavedené pravidelné skenovanie zraniteľnosti na koncových bodoch monitorovaných prostredníctvom EDR|Počet (ks)|0|1500|počet podpísaných zmlúv v CRZ alebo akceptačné alebo preberacie protokoly| 521 521 522 -Cieľom projektu je zvýšiť úroveň kybernetickej bezpečnosti v ZoITVS(95/2019 Z.z.)je obec orgánom riadenia aITVS. Do registra prevádzkovateľov základnej služby sa podľa § 17 ods. 1 písm. g)ZoKB(69/2018 Z.z.)zapisuje,každý správcaITVS.Ako poskytovatelia základných služieb štátu, sú obce povinné zabezpečiť kybernetickú bezpečnosť podľa požiadaviek definovaných v príslušnej legislatíve. Vo väčšine obcí s počtom obyvateľov do 6 000 je však táto problematika často zanedbávaná a je na pokraji záujmu obce. Na Slovensku je aktuálne v uvedenej veľkostnej kategórii 2795 obcí (na základe počtu obyvateľov na konci roka 2023). Naplnením cieľa projektu by sa tak kybernetická bezpečnosť zvýšila celkovo v prípade 54 % obcí. Výška cieľovej hodnoty bola zvolená na základe časového a finančného rámca pre úspešne zvládnutie naplnenia cieľa so zachovaním kvality dodaných služieb.497 +Cieľom projektu je zvýšiť úroveň kybernetickej bezpečnosti v prípade viac ako polovice obcí na Slovensku do 6000 obyvateľov. To umožní signifikantné posilnenie kybernetickej a informačnej bezpečnosti samosprávy na Slovensku, ktorá je dohodobo prehliadaná. Podľa § 5 ods. 2 písm. c) zákona č. 95/2019 Z. z. o informačných technológiách vo verejnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, je obec orgánom riadenia a zároveň aj správcom informačných technológií vo verejnej správe. Do registra prevádzkovateľov základnej služby sa podľa § 17 ods. 1 písm. g) zákona č. 69/2018 Z. z. o kybernetickej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zapisuje každý správca informačných technológií vo verejnej správe. Ako poskytovatelia základných služieb štátu, sú obce povinné zabezpečiť kybernetickú bezpečnosť podľa požiadaviek definovaných v príslušnej legislatíve. Vo väčšine obcí s počtom obyvateľov do 6 000 je však táto problematika často zanedbávaná a je na pokraji záujmu obce. Na Slovensku je aktuálne v uvedenej veľkostnej kategórii 2795 obcí (na základe počtu obyvateľov na konci roka 2023). Naplnením cieľa projektu by sa tak kybernetická bezpečnosť zvýšila celkovo v prípade 54 % obcí. Výška cieľovej hodnoty bola zvolená na základe časového a finančného rámca pre úspešne zvládnutie naplnenia cieľa so zachovaním kvality dodaných služieb. 523 523 524 524 525 525 Tento projekt by tak umožnil obciam s najnižšími rozpočtami aspoň čiastočne pokryť investície do kybernetickej a informačnej bezpečnosti. Aby sme tento cieľ dosiahli, plánujeme uskutočniť verejnú prezentáciu projektu, ktorá bude zameraná na zvýšenie povedomia a informovanosti o dôležitosti kybernetickej bezpečnosti. Okrem toho budeme realizovať cielenú komunikáciu na obce prostredníctvom centrálneho portálu kybernetickej bezpečnosti, známeho ako 'kyberportál'. ... ... @@ -552,15 +552,18 @@ 552 552 553 553 **3.7 Riziká a závislosti** 554 554 555 -Riziká a závislostí sú spracované v Prílohe č. 1 – **Zoznam RIZÍK a ZÁVISLOSTI.** 556 556 531 +Na základe zákona č. 69/2018 Z. z. o kybernetickej bezpečnosti sa do registra prevádzkovateľov základnej služby zapisuje správca ITVS § 17 ods. 1 písm. g, je obec orgánom riadenia podľa zákona o ITVS a je aj správcom ITVS. Táto povinnosť vznikla novelou predmetného zákona ktorej účinnosť nadobudla od 1.1.2025. Z toho vyplýva že každá samospráva ktorou je aj samospráva do 6000 obyvateľov je povinná zabezpečiť plnenie všetkých zákonných povinností. 557 557 558 -* 559 -** 3.8 Stanovenie alternatív v biznisovej vrstve architektúry 560 560 561 - Pretožetentoprojektnezahŕňabudovanieanirozvoj informačných systémovverejnejsprávy (ISVS), alternatívy sanehodnotilitradičným spôsobompodľa biznisovejarchitektúry.Namiestotohosaporovnalitrirôznemožnostiriešenia aktuálnejsituácie. Naklade rozsahu problému, ktorý saidentifikoval v projektovomzámere, sa stanovilitrirôznealternatívneriešenia. Ako najefektívnejšiesavybrala alternatívač.3ktorákomplexne pokrývaprocesyapožiadavky všetkých zainteresovaných strán.534 +Riziká a závislosti, ktoré boli identifikované v rámci prípravných etáp projektu sú popísané v tzv. Zozname rizík a závislosti, ktorý je súčasťou dokumentácie uvedenej v prílohe č.1 – **Zoznam RIZÍK a ZÁVISLOSTI.** 562 562 563 563 537 +**~ 3.8 Stanovenie alternatív v biznisovej vrstve architektúry** 538 + 539 +Pretože tento projekt nezahŕňa budovanie ani rozvoj informačných systémov verejnej správy (ISVS), alternatívy sa nehodnotili tradičným spôsobom podľa biznisovej architektúry. Namiesto toho sa porovnali štyri rôzne možnosti riešenia aktuálnej situácie. Na základe rozsahu problému, ktorý sa identifikoval v projektovom zámere, sa stanovili štyri rôzne alternatívne riešenia. Ako najefektívnejšie sa vybrala alternatíva č.3 ktorá komplexne pokrýva procesy a požiadavky všetkých zainteresovaných strán. 540 + 541 + 564 564 1. **Zachovanie súčasného stavu bez realizácie projektu** - stav zostane nezmenený (v kritickom režime), bez dostatočných finančných kapacít a kvalifikovaných ľudských zdrojov dostupných pre potreby obcí, kedy prípadný kybernetický/bezpečnostný incident môže viesť k nedostupnosti časti alebo celého riešenia. Táto alternatíva predstavuje vysoké riziko vzhľadom na citlivosť údajov. 565 565 566 566 2. **Kybernetická bezpečnosť realizovaná obcami samostatne (decentralizovane)**- alternatíva predstavuje zabezpečenie kybernetickej bezpečnosti zo strany samotných obcí za zvýšenej metodickej a odbornej pomoci MIRRI SR. Toto riešenie si vyžaduje posilnenie personálnych kapacít MIRRI SR, avšak vzhľadom na početnosť individuálnych samospráv predstavuje neefektívne riešenie bez ďalších dokumentačných, SW a HW nástrojov. Samotné zabezpečenie súladu s legislatívnymi požiadavkami KB kategórie I. podľa zákona č. 69/2018 Z.z. naprieč všetkými používanými informačnými systémami a internými procesmi by bolo výlučne na pleciach príslušnej obce. Uvedená alternatíva znamená vysokú heterogenitu z pohľadu aplikačnej vrstvy použitých nástrojov kybernetickej bezpečnosti, čo negatívne ovplyvňuje prevádzkovanie a stabilitu vzájomne prepojených prostredí. ... ... @@ -618,27 +618,27 @@ 618 618 |Súlad s legislatívnymi požiadavkami|(% style="width:91px" %)nie|(% style="width:239px" %)alternatíva 1 je zachovanie statusu quo bez realizácie projektu|(% style="width:132px" %)Nie|(% style="width:393px" %)Realizáciou alternatívy 2 sa nezabezpečí súladu s legislatívnymi požiadavkami 619 619 |Zníženie rizika kybernetických útokov v rámci samosprávy|(% style="width:91px" %)nie|(% style="width:239px" %)alternatíva 1 je zachovanie statusu quo bez realizácie projektu|(% style="width:132px" %)áno|(% style="width:393px" %)Implementáciou alternatívy 2 sa zníži riziko kybernetických útokov, vďaka metodickej a odbornej pomoci MIRRI SR 620 620 621 -|(% style="width:4 17px" %)Zoznam kritérií|(% style="width:88px" %)(((599 +|(% style="width:347px" %)Zoznam kritérií|(% style="width:89px" %)((( 622 622 Alternatíva 623 623 624 624 3 625 -)))|(% style="width: 169px" %)(((603 +)))|(% style="width:242px" %)((( 626 626 Spôsob 627 627 628 628 dosiahnutia 629 -)))|(% style="width:1 53px" %)(((607 +)))|(% style="width:132px" %)((( 630 630 Alternatíva 631 631 632 632 4 633 -)))|(% style="width:3 74px" %)(((611 +)))|(% style="width:391px" %)((( 634 634 Spôsob 635 635 636 636 dosiahnutia 637 637 ))) 638 -|(% style="width:4 17px" %)Zjednotenie štandardov, zautomatizovanie a efektivita procesov|(% style="width:88px" %)áno|(% style="width:169px" %)Implementáciou alternatívy 3 sa zjednotia štandardy|(% style="width:153px" %)nie|(% style="width:374px" %)Implementáciou alternatívy 4 sa nezabezpečí zjednotenie štandardov a zautomatizovanie procesov639 -|(% style="width:4 17px" %)Zvýšenie odolnosti voči kybernetickým incidentom a zabezpečenie kontinuity prevádzky|(% style="width:88px" %)áno|(% style="width:169px" %)Implementáciou alternatívy 3 a dodania firewallu, EDR a NAS sa zvýši odolnosť procesov a zabezpečí sa kontinuita prevádzky a prípade incidentu|(% style="width:153px" %)nie|(% style="width:374px" %)Realizáciou alternatívy 4 sa nezabezpečí zvýšenie odolnosti640 -|(% style="width:4 17px" %)Súlad s legislatívnymi požiadavkami|(% style="width:88px" %)áno|(% style="width:169px" %)Implementáciou alternatívy 3 kde im bude dodaná bezpečnostnej dokumentácie|(% style="width:153px" %)áno|(% style="width:374px" %)Realizáciou alternatívy 4 sa čiastočne zabezpečí súlad s legislatívnymi požiadavkami641 -|(% style="width:4 17px" %)Zníženie rizika kybernetických útokov v rámci samosprávy|(% style="width:88px" %)áno|(% style="width:169px" %)Implementáciou alternatívy 3 kde im budú poskytnuté školenia na základy kybernetickej bezpečnosti, phishingové útoky, bezpečné používanie hesiel|(% style="width:153px" %)nie|(% style="width:374px" %)Implementáciou alternatívy 4 sa nezníži riziko kybernetických útokov616 +|(% style="width:347px" %)Zjednotenie štandardov, zautomatizovanie a efektivita procesov|(% style="width:89px" %)áno|(% style="width:242px" %)Implementáciou alternatívy 3 sa zjednotia štandardy|(% style="width:132px" %)nie|(% style="width:391px" %)Implementáciou alternatívy 4 sa nezabezpečí zjednotenie štandardov a zautomatizovanie procesov 617 +|(% style="width:347px" %)Zvýšenie odolnosti voči kybernetickým incidentom a zabezpečenie kontinuity prevádzky|(% style="width:89px" %)áno|(% style="width:242px" %)Implementáciou alternatívy 3 a dodania firewallu, EDR a NAS sa zvýši odolnosť procesov a zabezpečí sa kontinuita prevádzky a prípade incidentu|(% style="width:132px" %)nie|(% style="width:391px" %)Realizáciou alternatívy 4 sa nezabezpečí zvýšenie odolnosti 618 +|(% style="width:347px" %)Súlad s legislatívnymi požiadavkami|(% style="width:89px" %)áno|(% style="width:242px" %)Implementáciou alternatívy 3 kde im bude dodaná bezpečnostnej dokumentácie|(% style="width:132px" %)áno|(% style="width:391px" %)Realizáciou alternatívy 4 sa čiastočne zabezpečí súlad s legislatívnymi požiadavkami 619 +|(% style="width:347px" %)Zníženie rizika kybernetických útokov v rámci samosprávy|(% style="width:89px" %)áno|(% style="width:242px" %)Implementáciou alternatívy 3 kde im budú poskytnuté školenia na základy kybernetickej bezpečnosti, phishingové útoky, bezpečné používanie hesiel|(% style="width:132px" %)nie|(% style="width:391px" %)Implementáciou alternatívy 4 sa nezníži riziko kybernetických útokov 642 642 643 643 **3.10 Stanovenie alternatív v aplikačnej vrstve architektúry** 644 644 ... ... @@ -711,7 +711,7 @@ 711 711 ** zdieľaná pozícia IT security experta pre kybernetickú bezpečnosť, ide o to aby poskytoval svoje služby viacerým organizáciám alebo oddeleniam, aby im pomohol zabezpečiť ich informačné systémy a dáta pred kybernetickými hrozbami 712 712 * Zvýšenie povedomia o kybernetických hrozbách 713 713 ** školenia technológiou čo bude inštalovaná na obciach úrovni používateľov (NAS, EDR, firewall), v rámci projektu budú zapojení aj do fázy testovania navrhovaných opatrení 714 -** školenia pre zamestna ncov aštatutárov na základy kybernetickej bezpečnosti, phishingové útoky, bezpečné používanie hesiel asúčasťoubude aj predstavenie spracovanejbezpečnostnej dokumentácie a oboznámenie zamestnancov so základnými zásadami zkybernetickej bezpečnosti692 +** Hlavnou náplňou školenia, bude implementácia a podrobné vysvetlenie pravidiel a princípov obsiahnutých v bezpečnostnej dokumentácií, ktoré je potrebne dodržiavať pri dennom výkone činnosti na každej obci v spolupráci s manažérom kybernetickej bezpečnosti. Bezpečnostná dokumentácia bude obsahovať najmä základy kybernetickej bezpečnosti, phishingové útoky, bezpečné používanie hesiel a oboznámenie zamestnancov so základnými zásadami z pohľadu KB 715 715 716 716 **5.NÁHĽAD ARCHITEKTÚRY** 717 717 ... ... @@ -807,10 +807,10 @@ 807 807 |SW produkty - sumár obstaranie (EDR + centrálny manažment firewall + centrálny zber udalostí)| 7 553 357 € 808 808 |Aplikácie - sumár obstaranie (suma externých prác + suma interných prác + školenia spojené so SW a aplikáciou)| 1 573 440 € 809 809 |HW sumár obstaranie (firewall + NAS)| 3 428 215 € 810 -|Riadenie a publicita projektu (projektové riadenie) | 562873€811 -|**Rozpočet celkovo**|** 13 117886788 +|Riadenie a publicita projektu (projektové riadenie) | 878 851 € 789 +|**Rozpočet celkovo**|** 13 433 864 €** 812 812 813 -Celkové náklady projektu sú 24,8 mil. eur (vývoj a prevádzka v t10) z čoho sú investičné náklady počas realizácie projektu t1-t3 sú 13, 1mil. eur.791 +Celkové náklady projektu sú 24,8 mil. eur (vývoj a prevádzka v t10) z čoho sú investičné náklady počas realizácie projektu t1-t3 sú 13,4 mil. eur. 814 814 815 815 Rozpočet sa skladá zo 4 častí: 816 816 ... ... @@ -890,11 +890,11 @@ 890 890 Projekt sa zabezpečí, že organizácia nebude iba pasívnym príjemcom informácií o hrozbách, ale aktívnym účastníkom v boji proti nim. Tým sa MIRRI stane schopný predvídať a čeliť hrozbám s vyššou efektivitou a dôslednosťou, čím sa posilňuje celková kybernetická bezpečnosť. Celkovo projekt prispeje k vytvoreniu moderného a efektívneho systému včasnej reakcie na kybernetické hrozby v oblasti verejnej správy. Zvýšená kybernetická ochrana a reaktívna schopnosť pomôžu minimalizovať riziká, ktoré kybernetický priestor predstavuje pre dôležité informácie a služby, a to nielen v samospráve, ale aj pre celý štát. 891 891 892 892 893 -Rok návratnosti investície T 5.871 +Rok návratnosti investície T6. 894 894 895 -|BCR|pomer prínosov a nákladov|1,7 8896 -|FNPV|finančná čistá súčasná hodnota (eur s DPH)|-20 373 274897 -|ENPV|ekonomická čistá súčasná hodnota (eur bez DPH)|21 407 591873 +|BCR|pomer prínosov a nákladov|1,76 874 +|FNPV|finančná čistá súčasná hodnota (eur s DPH)|-20 677 254 875 +|ENPV|ekonomická čistá súčasná hodnota (eur bez DPH)|21 162 737 898 898 899 899 **8. HARMONOGRAM JEDNOTLIVÝCH FÁZ PROJEKTU a METÓDA JEHO RIADENIA** 900 900